Portada :: Mundo
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-08-2009

Pasados y presentes
Los mitos de Afganistn

William Blum
CounterPunch

Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens


El 4 de julio, el senador Patrick Leahy declar que era optimista que, a diferencia de las fuerzas soviticas que fueron expulsadas de Afganistn hace veinte aos, las fuerzas de EE.UU. tendran xito en ese pas. El demcrata de Vermont declar:

Los rusos fueron puestos en fuga como se lo merecan. Ayudamos a que los pusieran en fuga. Pero estaban ah para conquistar el pas. Nosotros hemos dejado bien claro, y todos aquellos con los que hablo en Afganistn se sienten de la misma manera: saben que estamos all para ayudar y que nos iremos. Hemos dejado muy claro que nos iremos. Y que se lo vamos a devolver. Los que cometieron los errores en el pasado son los que trataron de conquistarlos.

(Vermont TV station WCAX, 4 de julio de 2009, WCAX.com)

Leahy es un antiguo liberal en temas de poltica exterior, un campen de la retencin de la ayuda contra la droga de EE.UU. a unidades militares extranjeras culpables de serias violaciones de los derechos humanos, y un franco crtico del despojo de sus derechos humanos y legales a presuntos terroristas. Pero est dispuesto a enviar a innumerables jvenes estadounidenses a un autntico infierno, o una muerte horrible, o a una supervivencia como mutilados.

Y para qu? Cada punto de su declaracin es simplemente errneo.

Los rusos no fueron a Afganistn para conquistarlo. La Unin Sovitica haba existido junto a ese pas durante ms de 60 aos sin ningn tipo de invasin. Los rusos invadieron para enfrentar a los yihadistas islmicos apoyados por EE.UU. slo despus que EE.UU. intervino en Afganistn para reemplazar a un gobierno amigo de Mosc por uno anticomunista militante; precisamente lo que EE.UU. hubiera hecho para impedir un gobierno comunista en Canad o Mxico.

Tambin es bastante difcil que EE.UU. afirme que est en Afganistn para ayudar a la gente en ese pas cuando ha matado a miles simplemente por resistir a la invasin y ocupacin estadounidense o por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado; ni una sola de las vctimas ha sido identificada como alguien con algn tipo de conexin con el ataque terrorista contra EE.UU. del 11 de septiembre de 2001, el evento citado usualmente por Washington como justificacin para la intervencin militar. Adems, Afganistn est ahora repleto de uranio empobrecido, bombas de racimo y minas terrestres, fsforo blanco, una mezcla infernal de otros deliciosos productos qumicos, y una poblacin, despus de 30 aos de guerra casi ininterrumpida, de seres humanos fsica y mentalmente mutilados, excesivamente susceptible a la promesa de paraso, o por lo menos alivio, presentada por los talibanes.

En cuanto a que EE.UU. se vaya a ir es una propaganda sin significado hasta que suceda. Hay que preguntar a la gente en Corea del Sur 56 aos de ocupacin estadounidense y no hay fin a la vista; preguntar a la gente en Japn 64 aos. E Iraq? Apostaras tus ahorros a cul sera la dcada en la que el ltimo soldado y contratista militar abandone el pas?

Ni siquiera es exacto cuando se dice que los rusos fueron puestos en fuga. Fue esencialmente la decisin del presidente ruso Mikhail Gorbachov, y fue ms una decisin poltica que militar. La ambicin ms cara de Gorbachov era convertir a la Unin Sovitica en una socialdemocracia al estilo europeo occidental, y buscaba fervientemente la aprobacin de esos dirigentes europeos, y casi todos ellos eran anticomunistas de la guerra fra y se oponan a la intervencin sovitica en Afganistn.

-----------

William Blum es autor de Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Rogue State: a guide to the World's Only Super Power, y de West-Bloc Dissident: a Cold War Political Memoir.

Para contactos escriba a: [email protected]

http://www.counterpunch.org/blum08052009.html



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter