Portada :: Opinin
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 14-09-2009

La dimensin social del territorio

Luciano Martnez
Adital


La nocin de territorio, un concepto actualmente recuperado en las ciencias sociales, no se limita nicamente a la dimensin geogrfica o al espacio, sino que incluye otras dimensiones como la econmica, social, ambiental y organizativa. Esta ampliacin del concepto de territorio tiene mucho que ver con la crtica a una visin tradicional de corte geogrfico y ms tarde economicista que solo consideraba los recursos naturales y su valorizacin. La utilizacin de la categora "construccin social" del territorio tiene mucho que ver con la necesaria inclusin de los actores sociales, pues de las estrategias de aquellos y de su grado de organizacin va a depender mucho la construccin de un territorio, su identificacin, y su valorizacin. Desde el lado de la sociologa, es interesante cotejar este acercamiento a la nocin de territorio con la teora del campo social de Bourdieu, especialmente porque permite visualizar las estrategias de los diversos actores y los conflictos y/o acuerdos entre ellos en funcin de la disponibilidad de capitales (econmico, cultural, simblico, social, etc.) que dispongan. El campo social, en realidad, es el espacio en donde los actores sociales se ubican para desarrollar sus estrategias, que pueden ser cooperativas o competitivas, ya sea para conservar su posicin adquirida en un determinado campo (normalmente las clases privilegiadas), o ya sea para cambiar su posicin (las clases subalternas). Cuando se habla de construccin social del territorio, entonces, habra que considerar esta dimensin "relacional" de actores que despliegan estrategias especficas de acuerdo a intereses vinculados con su ubicacin en el campo social. Esta dimensin social viene a enriquecer la conceptualizacin de territorio que puede correr el riesgo de ser considerado nicamente como un espacio econmico-geogrfico donde hay que planificar bajo un modelo econmico determinado (normalmente desde arriba) las estrategias de los actores o dnde hay que aplicar una "gobernanza" que busque principalmente eliminar los conflictos sociales (tambin desde arriba y muchas veces desde fuera) a travs de acuerdos entre los diversos tipos de actores.

Una conceptualizacin del territorio que incluya la nocin de campo social, permite sin duda, en primer lugar, una lectura ms objetiva de los procesos que se han consolidado en el territorio, de aquellos que se frustraron y de aquellos que tienen una potencialidad futura. Muchos territorios se han construido con un denominador comn basado en el conflicto, mientras que otros lo han hecho en base a procesos de cooperacin entre actores. En segundo lugar, se puede visualizar las estrategias desplegadas no solo por los actores exitosos sino tambin por aquellos que no lo son. No hay que olvidar igualmente que la posicin de los actores en el campo social es dinmica y que puede cambiar cuando las condiciones sobre las que se han construido determinados procesos, tambin cambien. En tercer lugar, se visualizan los conflictos sociales que pueden generarse en diversos subcampos (cultural, tnico, econmico, etc.) lo que permite tambin explicar la naturaleza del conflicto y su posible salida. Finalmente, permite captar la dinmica de los procesos de innovacin que se desarrollan en el territorio, esto es, si se trata de procesos endgenos que son impulsados por actores locales, aprovechando recursos locales, en base a procesos de cooperacin o de generacin de empleo local, con una identidad territorial bien definida; o al contrario, se trata de procesos impulsados por actores locales o externos vinculados a estrategias de acumulacin forneas que valorizan solo los aspectos econmicos (como sucede, por ejemplo con las empresas mineras en varias zonas de Amrica Latina).

Desde esta perspectiva, el capital social desempea un rol central, sobre todo en territorios donde los actores subordinados no disponen de otros tipos de capitales, especialmente el econmico. Pero no hay que caer en la tentacin de pensar que el solo nivel organizativo ya es sinnimo de capital social. De hecho hay numerosos territorios que disponen de un buen nivel organizativo y siguen siendo pobres. Es necesario mirar el capital social al menos en tres niveles: familiar, comunitario y organizativo. Es probable que el capital familiar se conserve, pero que en cambio no exista mucho capital social en los otros niveles. De todas maneras, un buen capital social familiar, puede ser una palanca importante para impulsar otro tipo de estrategias, esta vez econmicas que beneficien a las familias. Si retomamos la teora del campo social, estos actores subordinados, pueden desplegar estrategias econmicas u de otro tipo en base a su capital familiar y si logran organizarse, pueden sin duda cambiar su posicin en el campo social. Quiero destacar la importancia estratgica de este capital social familiar que lamentablemente no ha sido puesto de relieve en otros estudios. El caso contrario puede darse, cuando se desarticula el capital social familiar, como parece ocurrir en muchas comunidades indgenas de la regin por efecto de la migracin interna o la emigracin hacia el mercado mundial. Entonces no hay posibilidad de que estos actores puedan influir en las conflictivas relaciones del campo social, por ms que pertenezcan a organizaciones formales, pues su peso en las estrategias desplegadas en el territorio ser insuficiente para contrarrestar el peso de las clases privilegiadas y poder pensar en un modelo endgeno de desarrollo.

La necesaria inclusin de la dimensin social, finalmente, puede ayudar a tener una lectura del territorio de corte histrico, pues los procesos que se dan en el mismo no son de corto plazo, sino que acumulan experiencias desplegadas por los actores subordinados, muchas de las cuales han sido dejadas de lado, en situaciones en que el campo social estaba dominado por otros intereses, pero que pueden reactivarse en otras condiciones, como por ejemplo, cuando el capital social disponible se ha conectado exitosamente con otros tipos de capitales y cuando las polticas pblicas tratan de favorecer un modelo de desarrollo menos concentrado y desigual.

-----------------------------

[Ms informacin: Blog Red Prensa Rural: http://redprensarural.com
Programa Dinmicas Territoriales Rurales de Rimisp: www.rimisp.org/dtr]

Enlace original: http://www.adital.com.br/novo/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=41011


* Luciano Martnez es profesor e investigador de FLACSO - Ecuador


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter