Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 01-10-2009

Se puede transcribir ntegro un artculo de prensa en un blog personal sin nimo de lucro, citando la fuente?
Derecho de cita de artculos periodsticos en Espaa

Carlos Snchez Almeida
El Navegante


La consulta que esta semana nos ha planteado un internauta se puede analizar a la luz de dos institutos jurdicos diferenciados. La vigente Ley de Propiedad Intelectual regula en su artculo 32 las condiciones de ejercicio del derecho de cita e ilustracin de la enseanza, mientras que en el artculo 33 se reconoce el derecho de reproduccin de trabajos y artculos sobre temas de actualidad difundidos por los medios de comunicacin social.

En primer lugar debemos diferenciar el derecho de cita en sentido estricto, con fines docentes o de investigacin, del derecho de cita de artculos periodsticos. En el primer caso, la Ley establece que la inclusin en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, as como la de obras aisladas de carcter plstico o fotogrfico figurativo, estar permitida cuando su inclusin se realice a ttulo de cita o para su anlisis, comentario o juicio crtico. La ley puntualiza, no obstante, que tal utilizacin slo podr realizarse con fines docentes o de investigacin, en la medida justificada por el fin de esa incorporacin e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada. Sobre este particular derecho de cita con fines docentes ya nos extendimos en un artculo anterior, al que nos remitimos.

Cuestin distinta es la cita de artculos periodsticos. Histricamente, las recopilaciones peridicas efectuadas en forma de reseas o revistas de prensa tenan el carcter de citas. Sin embargo, este derecho ha quedado muy limitado tras la ltima reforma, y as, desde la entrada en vigor de la Ley 23/2006, "cuando se realicen recopilaciones de artculos periodsticos que consistan bsicamente en su mera reproduccin y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente tendr derecho a percibir una remuneracin equitativa. En caso de oposicin expresa del autor, dicha actividad no se entender amparada por este lmite."

En la consulta de esta semana, nuestro internauta plantea la transcripcin ntegra de un artculo de prensa en un blog personal sin nimo de lucro. Este ltimo matiz es el que otorga mayor margen para el ejercicio del derecho de cita, margen que todava puede ampliarse si estamos hablando de trabajos o artculos sobre temas de actualidad, al amparo de lo dispuesto en el artculo 33.1 de la LPI:

1. Los trabajos y artculos sobre temas de actualidad difundidos por los medios de comunicacin social podrn ser reproducidos, distribuidos y comunicados pblicamente por cualesquiera otros de la misma clase, citando la fuente y el autor si el trabajo apareci con firma y siempre que no se hubiese hecho constar en origen la reserva de derechos. Todo ello sin perjuicio del derecho del autor a percibir la remuneracin acordada o, en defecto de acuerdo, la que se estime equitativa.

Cuando se trate de colaboraciones literarias ser necesaria, en todo caso, la oportuna autorizacin del autor.

Ciudadano Kane ya no tiene quien le cite

Tras la entrada en vigor de la ltima reforma, la mayor parte de los editores de prensa modificaron sus avisos legales con el objeto de limitar el margen de maniobra de aquellos que obtienen un beneficio comercial del ejercicio del derecho de cita: las empresas de "press clipping". En este sentido, es ilustrativo consultar los avisos publicados por diferentes diarios de mbito nacional. Vanse, por ejemplo, los avisos legales de ABC (al pie de la pgina principal), El Mundo o El Pas.

Especialmente curioso es el caso de Pblico. Por un lado, en su edicin digital se informa que el diario se acoge a la licencia Creative Commons By-Nc-Nd (Reconocimiento, No comercial, Sin obras derivadas), pero en la ltima pgina de su edicin impresa figura un aviso de copyright restrictivo, quedando prohibida toda reproduccin, distribucin o comunicacin pblica, en todo o en parte, sin contar con la autorizacin previa del editor. Si estuvisemos hablando de la circulacin rodada, se podra decir aquello de que la sealizacin vertical prevalece sobre la horizontal, pero entre lo digital y lo fsico quizs debera dejarse ms claro qu aviso legal prevalece.

Si un blog no comercial publica algn artculo periodstico, de forma puntual y sin nimo de lucro, est amparado por el derecho de cita. Por el contrario, si la misma actividad se lleva a cabo de forma sistemtica y con fines comerciales, tal como vienen haciendo diferentes empresas de "press clipping", se debe obtener la autorizacin de los titulares del copyright, a los que a su vez deber pagarse la remuneracin equitativa que en su caso se acuerde.

Intensa y apasionante conflictividad judicial

En los ltimos aos se han sucedido un buen nmero de demandas judiciales relacionadas con la materia que hoy analizamos. Por su inters y por la relevancia de las partes en conflicto, cabra destacar tres casos: Asociacin de Editores de Diarios Espaoles (AEDE) contra Documentacin de Medios, S.A., Telecinco contra La Sexta, y Unidad Editorial contra Periodista Digital.

En el primero de los casos comentados, AEDE contra Documentacin de Medios, el Juzgado de lo Mercantil 6 bis de Madrid dict, con fecha 13 de abril de 2009, una sentencia por la que condenaba a la empresa demandada a cesar en la realizacin de actividades de press clipping, en cuanto a la reproduccin y recopilacin ntegra y comunicacin pblica de los contenidos de los diarios periodsticos agrupados en AEDE. Especialmente ilustrativo es el fundamento de derecho octavo, apartado C, que paso a transcribir:

C.-) En el presente caso y del examen de la documental aportada con la demanda, especialmente de las recopilaciones de prensa solicitadas por el testigo D. Fabio (doc. n 6 de la demanda), as como el soporte digital unido al mismo, as como de las aclaraciones realizadas en el acto de juicio, resulta que la actividad realizada por la demandada consiste esencialmente: 1.- en el ofrecimiento al pblico, a cambio de una remuneracin, de la realizacin de recopilacin de artculos periodsticos de prensa escrita, atendiendo para ello a los criterios temporales, territoriales, de medios y de contenidos, solicitados por el cliente; 2.- que tales recopilaciones se limitan, en ficha estandarizada -sea en soporte papel o digital- por la demandada, a la inclusin de mera fotocopia y digitalizacin del artculo periodstico, con cita del medio impreso diario donde se public y del da a que corresponde.

Si tal es la actividad de la demandada, es evidente que su actividad carece de creatividad o esfuerzo creativo alguno que otorgue al resultado un valor distinto y superior que la mera recopilacin de reproducciones, limitndose a escudriar -bien de modo manual o mecanizado informticamente- el contenido de los peridicos de prensa escrita editados por las actoras para seleccionar y recopilar aquellos que responden a los parmetros sealados por los clientes, para peridicamente incluir su mera reproduccin en la revista entregada peridicamente al cliente en soporte escrito o digital, percibiendo por ello una remuneracin, con aprovechamiento del esfuerzo y actividad empresarial y comercial ajena, sin ms esfuerzo propio que el citado; elementos tales que incluyen tal conducta en la acotacin dispuesta en el ltimo inciso del apartado 1 del art. 32 TRLPI . No debe olvidarse que el inters del cliente que solicita y contrata la formacin de una revista de prensa, atendiendo para ello la demandada a los deseos y parmetros del cliente, lo es en cuanto a artculo periodstico divulgado, en cuanto hecho relevante que dota de importancia meditica al mismo y le dota de inters para los clientes; hecho esencial que se incardina en la actividad empresarial de las demandantes y justifica la lcita compensacin a que el precepto se refiere.

S lo que hicisteis cortando y pegando

El Juzgado de lo Mercantil 2 de Barcelona dict en fecha 15 de septiembre de 2008, una sentencia por la que conden a la cadena de televisin La Sexta, S.A. a cesar en la utilizacin en sus programas de imgenes producidas o emitidas por Telecinco, as como a indemnizar por los daos y perjuicios derivados de la aparicin de dichas imgenes en programas de La Sexta, tales como "S lo que hicisteis...", "El intermedio" o "Traffic TV".

Es muy recomendable una lectura atenta del fallo, y muy especialmente de los fundamentos noveno a undcimo, por su claridad sobre los temas que hoy tratamos:

NOVENO.- El prrafo segundo del mismo artculo 32.1 equipara a las citas "las recopilaciones peridicas efectuadas en forma de reseas o revista de prensa". Si bien en su redaccin originaria se reconoca con gran amplitud a las reseas de prensa, eliminando buena parte de los lmites del derecho de cita -no es necesaria la finalidad docente o de investigacin, ni el anlisis o el juicio crtico de la obra originaria y se permite la inclusin ntegra de artculos- la Ley 23/2006, de 7 de julio, acota sustancialmente el alcance de los resmenes de prensa, al aadir que "cuando se realicen recopilaciones de artculos periodsticos que consistan bsicamente en su mera reproduccin y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente tendr derecho a percibir una remuneracin equitativa. En caso de oposicin expresa del autor, dicha actividad no se entender amparada por este lmite". Por tanto, a la vista del tenor literal del precepto trascrito, tampoco la conducta de la demandada puede quedar amparada en el mismo. Como cualquier limitacin de los derechos de autor, la asimilacin legal de las reseas de prensa al derecho de cita ha de ser de interpretacin restrictiva. Y no es posible equiparar la inclusin de fragmentos de imgenes con la recopilacin de artculos periodsticos. Adems en el presente caso media la oposicin expresa del titular de los derechos, circunstancia que deslegitima totalmente dicha prctica. La demandada considera que dado que TELECINCO no tiene la consideracin de autor, no puede oponerse con fundamento en el artculo 32, argumento que no puede ser compartido; o se aplica ntegramente la norma a las grabaciones audiovisuales, pese a que ni el producto originario ni el de destino, por falta de altura creativa, tienen la consideracin de obra audiovisual, y pese a que los productores no tienen la condicin de autor, o no se aplica. Por todo ello debe descartarse que LA SEXTA pueda acogerse al derecho de cita del artculo 32.

DECIMO.- El artculo 33, por su parte, establece que "los trabajos y artculos sobre temas de actualidad difundidos por los medios de comunicacin social podrn ser producidos, distribuidos y comunicados pblicamente por cualesquiera otros de la misma de las, citando la fuente y el autor si el trabajo apareci con firma y siempre que no se hubiesen hecho constar en origen la reserva de derechos. Todo ello sin perjuicio del derecho del autor a percibir la remuneracin acordada o, en defecto de acuerdo, la que se estime equitativa". Pues bien, tampoco dicho lmite ha de operar, toda vez que los programas de los que se extraen fragmentos concretos no son, en s mismo considerados, "trabajos y artculos sobre temas de actualidad", aun cuando aborden acontecimientos del tiempo presente. Si, como sostiene la demandada, todo contenido de cualquier programa del corazn constituye un tema de actualidad, las grabaciones audiovisuales de ese mbito no gozaran de los derechos reconocidos en los artculos 121 y 122 de la LPI. Por "tema de actualidad" habr que entender aquellos acontecimientos con gran relevancia o inters social, que atraigan la atencin de buena parte del pblico. El "tema de actualidad" habr de ser la excepcin, so pena de extender una limitacin, que tiene carcter excepcional, a la mayor parte de las grabaciones audiovisuales. Pero es ms, la libre utilizacin de obras sobre temas de actualidad puede quedar enervada por la voluntad del titular de los derechos, siempre que "haga constar en origen la reserva", como acontece habitualmente. Y, en cualquier caso, el productor, en estos casos, tiene derecho a percibir "la remuneracin acordada o, en defecto de acuerdo, la que se estime equitativa". Es decir, la utilizacin de imgenes sobre temas de actualidad lo ser siempre a cambio de la correspondiente contraprestacin econmica, que deber convenirse previamente entre las partes y, en su defecto, fijarse judicialmente. En el supuesto enjuiciado el uso de imgenes de TELECINCO por LA SEXTA lo ha sido contra la voluntad de la demandante y sin contraprestacin alguna, por lo que no queda amparado en el artculo 33 de la LPI.

DECIMOPRIMERO.- Por ltimo la demandada entiende que su conducta sera legtima de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 35 del TRLPI, por el que "cualquier obra susceptible de ser vista u oda con una ocasin de informaciones sobre acontecimientos de actualidad puede ser reproducida, distribuida y comunicada pblicamente, si bien slo en la medida que lo justifique dicha finalidad informativa". En este caso la utilizacin de la obra es meramente accidental. Lo importante es la informacin y lo incidental la creacin intelectual. La norma presupone que la obra se encuentra situada, se emite o se exhibe en un lugar pblico o de fcil acceso, divulgndose con ocasin de un acontecimiento informativo. El precepto, por tanto, es de absoluta inaplicacin al supuesto que nos ocupa, en el que la imagen ajena es lo sustantivo y no se exhibe en el marco de una informacin de actualidad.

Unidad Editorial versus Periodista Digital

La Audiencia Provincial de Madrid dict en fecha 6 de julio de 2007 una sentencia por la que condenaba a la empresa Periodista Digital, S.L. a cesar en la actividad de reproduccin de los contenidos propiedad de Unidad Editorial y Mundinteractivos, S.A., as como a indemnizar a stos en la cantidad de 97.695,38 euros por los perjuicios causados.

El fundamento de derecho segundo es demoledor, al negar el carcter de revista de prensa al medio demandado:

SEGUNDO.- La clave del litigio estriba en determinar si la actuacin de la parte demandada, que vena reproduciendo a diario parte de los contenidos de la obra de las demandantes, puede tener acogida en el lmite que a los derechos de propiedad intelectual seala el artculo 32.2 el TRLPI, que equipara el tratamiento de las recopilaciones peridicas efectuadas en forma de reseas o revistas de prensa a la licitud del derecho a realizar citas. As se entendi por el Juez de lo Mercantil y en ello radica la explicacin de que desestimase la demanda. Sin embargo, este tribunal pone en entredicho que lo que elaboraba Periodista Digital S.A. mereciese el tratamiento de revista de prensa. Habiendo analizado el contenido de la impresin de los diversos de sus ejemplares que se han incorporado a los autos, entendemos que se trata ms bien de un diario en formato electrnico, de acceso universal y gratuito, que se estaba nutriendo (al menos al tiempo de iniciarse el litigio), en un porcentaje relevante, de los dems peridicos con los que competa, y entre stos, de contenidos significados del diario El Mundo (no solo artculos de actualidad de sus redactores, sino editoriales, artculos de opinin, entrevistas, fotografas, etc), adems de modo acusado (pues lleg a superar el 10% de los mismos - vase folio n 463 de autos- en el perodo septiembre de 2004 a marzo de 2005), sin que recabase para ello autorizacin de su editora. Desde luego ese comportamiento tiene poco que ver con la especializacin (por la materia a que se refiera la seleccin realizada, etc) y grado de difusin (por el destino a colectivos, sectores o empresas concretas y por su limitado nmero de ejemplares, etc) que debera caracterizar al denominado "press clipping".

Pido disculpas a los lectores por la excesiva longitud del artculo de esta semana, la cual est motivada por la inclusin de jurisprudencia. No quisiera acabar, no obstante, sin aadir dos apreciaciones.

Primera advertencia: la jurisprudencia citada no es vinculante. Es previsible que los tres casos citados continen su periplo judicial, muy probablemente hasta el Tribunal Supremo, que ser el que definitivamente tenga que poner orden en este controvertido tema de las revistas de prensa.

Segunda apreciacin: mi actividad de corta y pega de sentencias (que bien podra calificarse de press-clipping judicial), est permitida por el artculo 13 de la Ley de Propiedad Intelectual, tanto si la hacemos gratis como si cobramos por el popurr. Y ms vale que siga siendo as: el da que los jueces decidan organizarse para defender su propiedad intelectual, habr llegado el momento de colgar la toga para siempre.


Las consultas remitidas al Abogado del Navegante sern tratadas de conformidad con la poltica de privacidad del peridico. De entre las distintas consultas remitidas el equipo de redaccin seleccionar aquellas que resulten de inters general, publicndose exclusivamente el texto de la consulta, eliminando los datos de carcter personal.

Las respuestas del Abogado del Navegante tienen carcter general, no constituyendo un dictamen ni asesoramiento jurdico aplicable a casos concretos. Aquellos lectores que deseen una respuesta personalizada, debern dirigirse a un letrado, a travs del Colegio de Abogados o las correspondientes asociaciones para la defensa de internautas, consumidores y usuarios.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/28/navegante/1254136000.html




Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter