Portada :: Espaa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 08-10-2009

Entrevista con Martin Scheinin, relator de la ONU de Derechos Humanos
"La exhibicin de fotografas de presos no puede ser por s misma delito"

Aitziber Laskibar
Berria

Traducido para Rebelin por Ramon Bofarull


A juicio del relator de la ONU de Derechos Humanos a quien corresponde examinar si se garantizan los derechos humanos en la lucha antiterrorista, el delito de enaltecimiento del terrorismo no es claro y debera ajustarse.

Martin Scheinin (Helsinki, 1954) ha contestado a las preguntas de Berria en un breve espacio de tiempo despus de pronunciar en la Universidad del Pas Vasco la conferencia que tena como tema la lucha antiterrorista y los derechos humanos. Muestra disponibilidad y habla de modo agradable y serio al mismo tiempo, y sabe mantener la diplomacia. Evita sumergirse en acusaciones graves y cuestiones espinosas.

En el informe sobre si se respetan o no los derechos humanos ha alertado de que en Espaa el concepto de terrorismo se emplea de modo excesivamente amplio. Y de que, en su nombre, pueden producirse conculcaciones de derechos fundamentales. Por qu lo dice?

Veo bien la definicin que se da del terrorismo en el artculo 571 del Cdigo penal espaol. El problema es que los artculos siguientes amplan la definicin y, a mi juicio, que la amplan demasiado. El margen de interpretacin que se deja en torno a, sobre todo, el enaltecimiento del terrorismo, la kale borroka y la colaboracin es demasiado amplio. Esa extensin puede implicar problemas en la prctica. Actualmente, algunos colectivos o personas pueden ser estigmatizados con la etiqueta de terroristas a pesar de que, en rigor, no lo sean.

Qu es colaborar con una organizacin armada o enaltecer el terrorismo? Cmo debe interpretarse?

A mi juicio, en lugar de enaltecimiento debera recogerse el trmino incitacin. Y la incitacin debera tener dos componentes: por un lado, la intencin; querer que otro cometa un delito. El otro componente es objetivo; debe haber un peligro real de que esa otra persona cometa ese delito. Deben considerarse ambos elementos. Eso, en mi opinin, sera suficiente para resolver los problemas existentes.

En ese sentido, existe polmica con el conflicto de los fotografas de presos. Puede considerarse delito, por ejemplo, mostrar fotografas en protestas en defensa de los derechos de los presos o tenerlas en bares o lugares privados?

Mi punto de partida y mi opinin es que los familiares muestran esas fotografas por motivos humanitarios. Porque defienden los derechos de sus familiares. se debe ser el punto de partida para analizar la cuestin. Por tanto, como las fotografas de presos se exhiben por motivos humanitarios, la exhibicin, en s misma, no puede ser delito. Eso no sera enaltecer el terrorismo o, mejor dicho, incitar a delinquir. En cualquier caso, eso no significa que en todos los casos sea as, pero, en propiedad, la presuncin debe ser sa.

Reconozco que puede haber un lenguaje simblico. Por ejemplo, utilizar cruces gamadas o esvsticas nazis, eso es lenguaje simblico y puede prohibirse. Se ha pensado en que aparezca una cruz gamada en una comunidad juda o en un bar o local judo. Eso se puede prohibir. Algunas fotografas o carteles pueden estar dentro de ese lenguaje simblico. Pero para que pueda pensarse eso debe haber dos elementos: intenciones de incitar a delinquir mediante esos carteles y peligro real de materializar esa incitacin en delitos. Sin esos dos elementos no puede decirse que haya incitacin. Puede ser un lenguaje o un gesto desagradable, pero no es incitacin y, por tanto, no es delito.

Ha dicho que para que una accin sea delictiva debe establecerse previamente de modo claro que esa accin es delito. Lo de las fotografas es un ejemplo; la ley tampoco precisa claramente qu es enaltecer el terrorismo o colaborar con l; con la doctrina Parot de repente les han alargado los perodos de encarcelamiento a los presos, sin conocimiento previo. Son aceptables situaciones as? Puede hacerse algo ante eso?

La gente tiene que interponer recursos en esos casos. No existe un medio rpido para hacer frente a esa extensin de la definicin. Hay que interponer recursos. Yo soy partidario de recurrir al derecho internacional. Existen otros modos de accin al margen de los estados. Hay que acudir a ellos: interponer recursos fuera del estado.

Dan fruto esas vas?

La cuestin es mantener el tema vivo. Si no le hacen caso, tiene que presentar nuevamente el problema y quizs haya algn tribunal o comisin internacional que acepte sus argumentos.

Ha propuesta la creacin de un tribunal a escala internacional especializado en la proteccin de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo. Por qu? Cul sera su funcin?

A mi juicio, ese tribunal resolvera muchas cosas, y estoy trabajando a fondo en la realizacin de ese proyecto.

Ira ms all que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo? Qu diferencia tendra?

S, ira ms all. Si mi proyecto saliera adelante, ese tribunal, adems de violaciones cometidas por los estados, examinara las que puedan cometer otras organizaciones. Las de los piratas de Somalia, por ejemplo, o las violaciones cometidas por grupos terroristas.

Qu opina de la Ley de partidos? Han ilegalizado a muchos partidos y organizaciones sociales.

A mi juicio, es contraria al derecho de participacin poltica y debera revisarse.

Se prev que el juicio contra Egunkaria empiece en noviembre. Qu opina del sumario?

No opino sobre sumarios que an estn por juzgar. Tampoco entr en mi informe por eso mismo. Tengo noticia de la situacin, pero de momento no puede opinar.

Los relatores internacionales han pedido una y otra vez a Espaa que elimine la incomunicacin, pero sta ha hecho odos sordos. Pueden darse ms pasos?

Nuestra responsabilidad es recordar a Espaa que existen unos compromisos internacionales y que el sistema de incomunicacin no es compatible con ellos. Que no es aceptable. Se lo tenemos que recordar una y otra vez. Concretamente, en el caso de Espaa el sistema de incomunicacin es lo que me parece ms preocupante.

Despus del 11 de septiembre, la balanza entre seguridad y libertad a escala internacional se ha decantado en favor de la seguridad, en detrimento de la libertad y los derechos. Cree que ha empezado a drsele la vuelta? Que el equilibrio cambiar en la poca de Obama?

Soy optimista, pero para resolver el embrollo causado en ocho aos se necesitarn 30. Es necesaria toda una generacin. Tambin tcnicamente costar mucho darle la vuelta a eso, porque cuesta mucho eliminar los artculos y los poderes especiales del sistema de seguridad y agencias que crearon.

Berria , 6 de octubre de 2009

Fuente: http://paperekoa.berria.info/harian/2009-10-06/009/006/Presoen_argazkiak_erakustea_ezin_da_delitu_izan_berez.htm



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter