Portada :: Conocimiento Libre
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 07-11-2009

La dictadura comunicacional de wikipedia

Alfredo A. Torrealba
Rebelin


A efectos de Internet, wikipedia es un proyecto de la Fundacin wikimedia (una organizacin sin nimo de lucro) para construir una enciclopedia libre y polglota. Posee ms de 13,7 millones de artculos que han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo y prcticamente todos pueden ser editados por cualquier persona que acceda a wikipedia. Sus inicios se remontan a enero de 2001,creada porJimmy Wales y Larry Sanger, y es actualmente la mayor y ms popular obra de consulta en Internet, siendo la sexta pgina web ms visitada del mundo y la culpable de que grandes grupos enciclopedistas como la Enciclopedia Encarta hayan cerrado sus puertas en 2009. Sin embargo, como ellos mismos han dicho, desde su concepcin, wikipedia ha reunido a su alrededor a una importante serie de detractores que la han acusado de parcialidad sistmica y de inconsistencias. Las crticas se han centrado en su poltica de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial, lo que se ha denominado antielitismo. Otras crticas se centran en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la adicin de informacin espuria o sin verificar.

Pero wikipedia va ms all de lo que ellos mismos dicen. De hecho, desde enero de 2009 wikipedia ha profundizado sus esfuerzos por ejecutar perfectamente su poltica de publicar informacin polticamente correcta, censurando usuarios, pginas webs y aportes de todo aquel que pretenda ir ms all. Si es discutible lo que ocurre en otras lenguas donde se presenta wikipedia, resulta alarmante lo que ocurre en su versin en lengua espaola:

Lo que pocos saben, es que dicho medio, al menos en su versin en lengua hispana, est regido por un temible grupo de pequeos tiranos de mentes ratoniles y estrechas, que hacen lo que les viene en gana, sin que exista un control o alguna supervisin efectiva sobre ellos. Son los llamados bibliotecarios, que de tales realmente nada tienen. Ms bien deberan llamarse censores, ya que mantienen un mal entendido poder de veto sobre las aportaciones que hacen los usuarios, para lo cual esgrimen argumentos absurdos y muy poco convincentes. Se creen dueos de la verdad y actan como si, en efecto, lo fueran. En la prctica han implementado una censura despiadada que derriba estrepitosamente el mito de que la wikipedia es libre, condicin de la que actualmente carece por completo () Y como en las peores dictaduras, dichos bibliotecarios acallan violentamente a sus crticos. La diferencia estriba en que aqu a los opositores no se les enva a un campo de concentracin, a una prisin remota o a un campamento de trabajos forzosos. Tampoco se les condena a perecer en el patbulo o a sucumbir en una inhumana sesin de tortura fsica. No, aqu se les defenestra a una especie de exilio informtico, lo cual se ejecuta mediante el bloqueo de la direccin IP del afectado que, audazmente, se atrevi a protestar contra las arbitrariedades de estos mal llamados administradores.1.

En efecto, lo que ocurre en la versin en espaol de wikipedia es preocupante. Los bibliotecarios han censurado pginas como enlaces externos, como rebelin.org, porque son: (dicen) " una pgina no-neutral e no-verificable o que no respeta apropiadamente los derechos de autor", cuando en realidad wikipedia trata callar el pensamiento izquierdista en Latinoamrica. Por ejemplo, wikipedia en espaol, la cual leen millones de jvenes en colegios y universidades, considera a rebelin.org una pgina inadecuada, pero a la vez no ha prohibido pginas como Telemadrid, Canal 9, Fox News, la Razn, ABC, El Mundo, Analistas.com; Accin Democrtica; Primero de justicia; RCTV, COPEI ni Libertad Digital, cuyos periodistas son tan poco neutrales y calumniadores que en algunos casos incluso han sido condenados por los tribunales.

"Slo hay que leer las pginas de la wikipedia en espaol referidas a Palestina o Israel para darse cuenta de que los sionistas las tienen totalmente copadas, en ellas ha desaparecido culquier rigor histrico o cientfico para justificar lo injustificable: la creacin de un Estado teocrtico y que los palestinos paguen por el Holocausto perpetrado por los europeos"2.

Si bien wikipedia naci como un proyecto de conocimiento libre, se est convirtiendo en un instrumento de la derecha. De hecho, los ms conocidos bibliotecarios de wikipedia en espaol son en realidad ciudadanos y ciudadanas (la mayora de Espaa), que son msicos, bilogos, deportistas, antroplogos, profesores, entre otros, con buenos conocimientos en sistemas, que determinan qu se coloca y qu no en pginas de Fsica, Qumica, Electricidad, Matemticas, Historia, Criminologa, entre otros.

Finalmente, el editor tan respetado de wikipedia, el que contaba con el aval y la confianza tanto de la gente de la enciclopedia gratuita como de sus usuarios, no era un profesor de religin en una universidad privada, con experiencia en leyes y derecho como l deca, sino un estudiante universitario. Con slo 24 aos, Essjay, quien realmente se llama Ryan Jordan, estuvo durante mucho tiempo a cargo de revisar, al igual que otros editores, el contenido de miles de textos que ingresaban a la base de datos. De esta manera, uno de los mitos del estricto control que la famosa enciclopedia tiene sobre el contenido de sus textos, queda vulnerado, al igual que el de la profesionalidad de quienes estn a cargo del portal. El joven estadounidense asegur que esta identidad que haba inventado era una forma de protegerse de las represalias que pudiese recibir por los artculos que estaban a su cargo. E incluso Jimmy Wales, uno de los fundadores de wikipedia, coment que Jordan haba pedido disculpas a todos por esto. Sin embargo, no todo queda en las disculpas. Si bien fue posible descubrir este fraude, el tema en cuestin es hasta qu punto se puede confiar en el contenido de la web, que est controlada por miembros annimos3.

Su trabajo consiste en retocar las publicaciones que hacen los usuarios una y otra vez hasta que desisten, tanto que si el mismo Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Comandante Hugo Chvez, desease modificar su propia biografa que aparece en wikipedia, el bibliotecario borrar el aporte en cuestin de segundos. Y si insiste en publicar alguna correccin, entonces el bibliotecario le bloquea su IP. Con este modus operandi, wikipedia presenta en la actualidad miles de pginas de temas sociales, historia, poltica y economa, que son el resultado de las oscuras ideologas de los administradores de wikipedia, los cuales, incluso, son capaces de atacar a personajes histricos que no les agradan, como el caso de fusilar la vida de Ezequiel Zamora o Francisco de Miranda negando correcciones de venezolanos con mensajes como: Irrelevante enciclopdicamente. Adems, es posible ver que unos artculos estn ms extensamente desarrollados que otros, sencillamente por el inters de un bibliotecario. Por ejemplo, no es sorprendente que la pgina de un grupo musical que le agrada a un bibliotecario (por ser fantico) tenga informacin ms profunda, amplia y detallada que una pgina sobre el cncer de mama. Pero ste no es un fenmeno netamente hispanohablante. En 2008, la organizacin Internet Watch Foundation (IWF), que se dedica a reforzar el cumplimiento de leyes contra de la pornografa infantil, agreg a su lista negra un artculo de la enciclopedia en lnea wikipedia. El artculo en cuestin es la portada del disco Killer Virgin del conocido grupo alemn Scorpions, lanzado en 1975. Pero wikipedia se niega a retirar la imagen alegando que ellos no censuran artculos y que adems el disco fue publicado ashace ms de 30 aos. De esta forma, se desentendieron de las consecuencias sociales que crean sus producciones educativas. Por estas razones,wikipedia fue objeto de censura en China en 2006, lo que contravino los intereses de Jimmy Wales, que tajantemente insinu sus intenciones de retar al sistema del pas ms poblado del mundo.

Esto lo cuento porque la wikipedia intenta dar una imagen diferente al mundo. Se presentan como si fueran una solucin y un gran aporte para el que requiere informacin, pero detrs de eso hay una realidad que mezcla prcticas totalitarias con una incompetencia pattica y mucha desinformacin en los artculos. Lo peor es que los administradores o bibliotecarios se niegan a cambiar sus falencias y consideran que su sistema es el correcto. No importa. Ya llegar una enciclopedia virtual un poco ms racional y mejor estructurada. Ninguna dictadura es eterna y la wikipedia no va a ser la excepcin. Quin ser el prximo al que sacarn tarjeta roja? Ni los siete sabios de Grecia podran responder a esa pregunta. La wikipedia siempre es una cajita de sorpresas, pero de las malas4.

Recientemente, se supo que un grupo venezolano fue duramente censurado de wikipedia. La historia es ms o menos as: Se crea el articulo de VENENUX GNU/Linux5, pero al poco tiempo es calificado como autopromocional por un bibliotecario. Luego de realizar varios cambios y borrar links a blogs, el artculo en cuestin vuelve a wikipedia, pero el mismo bibliotecario lo vuelve a clausurar, ahora calificandolo como " Irrelevante enciclopdicamente". Varios usuarios y responsables de la distribucin venezolana decidieron reclamar en el IRC -chat arcaico antes de MSN- de wikipedia, donde justificaban su relevancia por ser nombrados como una de las pocas distribuciones 100% libres segn la GNU y que muchas otros saberes de Linux estn presentes en la enciclopedia sin importar si son populares, pero no les fue muy bien con esto, ya que terminaron por ser censurados de la enciclopedia por sabotaje.

De hecho, no ha sido la primera vez que Venezuela se ha visto afectada por la subjetividad de estos pseudo investgadores mal llamados bibliotecarios. Por ejemplo, en las pginas de wikipedia se describe como lderes ilustrados a los perpetradores del golpe de Estado de 2002; los temas del Socialismo del Siglo XXI son refrendados por reconocidos escritores de la oposicin; todos los logros histricos del gobierno bolivariano han sido reducidos a su total desaparicin, ni como referentes histricos aparecen; la historia de los prceres latinoamericanos redescubre pasajes polticamente correctos, sesgados e incompletos, pero que a la vez wikipedia los promociona como infalibles, sin importar consecuencias ni responsabilidades.

No soy partidario de las quejas. Con wikipedia hay que hacer algo censurar al censor?6

Por ejemplo, en 2008 wikipedia en su versin en inglesa pas por un breve escndalo cuando aprob realizar cambios internos en su pgina. Los cambios se originaron cuando iniciaron pruebas para estimar quines eran los usuarios y as tener un poco ms de control en las colaboraciones que se cargaban. Bsicamente, las pruebas trataran de evaluar ciertas tergiversaciones que se encontraron en la enciclopedia. Mayor sorpresa sera entonces cuando se descubri que las mismas haban sido generadas por la CIA, el Vaticano y el Partido Demcrata de EE.UU. con respecto a informaciones puntuales. Este dato surgi a partir de la wikipedia Scanner, la herramienta que permite registrar las direcciones IP con la que se identifica las PC que participan en la red, y con la que pudieron descubrir que las mquinas que hicieron esas alteraciones pertenecan a las instituciones y organismos que antes mencionamos. Las alteraciones se referan a textos del presidente iran, Mahmud Ahmadineyad, que habran sido cambiados por una computadora de la agencia de inteligencia estadounidense; tambin a la desaparicin de datos biogrficos del lder del Sinn Fein (organizacin republicana y catlica irlandesa), Gerry Adams, eliminados por una PC del Vaticano, y en tercer lugar, modificaciones sobre el presentador de TV de ideologa derecha Rush Limbaugh, que habran sido generadas por el Partido Demcrata. Frente a la denuncia que present la wikipedia por estos hechos, en los que dej claro con precisiones el sabotaje del que haban sido vctimas sus pginas, los representantes de los que estn en el banquillo de los acusados salieron a negar todos estos cargos, algunos alegando que hay muchas mquinas que pertenecen a las instituciones como para tener el control de todas. Haya sido o no con el conocimiento de las instituciones, es decir que si lo hizo un simple empleado que no tena otra cosa ms importante que hacer y se puso a sabotear la informacin de la Wiki, la cuestin de fondo en todo esto tiene que ver por supuesto con los usuarios, los que por uno u otro motivo ingresamos a la enciclopedia gratuita7, y pueden edificarse ideas malformadas sobre el mundo que los rodea, sin percatarse que son instrumento o ttere de tcnicas subliminales que persiguen intereses ocultos, derechistas y neoliberales, o simplemente mercantilistas, por cuanto siempre promocionan que les den una donacin como humilde ayuda.

todos los miembros del staff de wikipedia disponen de una pgina personal en wikipedia como " persona enciclopdicamente relevante", aunque ellos no hayan escrito un libro en toda su vida, ni sepan cmo responder a una carta. Para wikipedia (lo escribo con minsculas, porque no se merecen la mayscula), en cambio si es "enciclopdicamente relevante" un jugador de ftbol de 2 divisin oalgn amiguete personal o de Internet de los usuarios-bibliotecarios, tipo "macarrones", por poner slo un ejemplo. Es decir, que lamentablemente se puede aseverar que wikipedia ejerce la censura y miente descaradamente al decir que se trata de una "enciclopedia libre", pues a pesar de sus insistentes consejos de que todo el mundo debe atreverse a escribir algo para editarlo, luego resulta que si no eres amiguete o has colaborado con la " donacin econmica" que te solicitan en cada pgina que accedes, ya no eres " un personaje enciclopdicamente relevante" con derecho a editar un comentario o artculo en la Web8.

Otro escndalo ocurri cuando wikipedia en espaol censur todo lo que est en contra de las interpretaciones no-darwinistas de la evolucin. Esto orgin un fuerte debate en no pocas instituciones educativas latinoamericanas, donde se hablaba de los peligros de usar esta fuente de referencia ya que se se corre el riesgo de obtener informacin incorrecta, poco confiable, prejuiciada o con falta de objetividad. Pero, si bien a ciencia cierta cualquier fuente de referencia puede ofrecer informacin poco confiable, prejuiciada o con falta de objetividad9, el libre albedro de wikipedia reduce al mnimo eldeber del estudiante de utilizar una estrategia de triangulacin informativa para validar la informacin que se obtiene utilizando una variedad de fuentes. Su posicionamiento meditico invita a los estudiantes y profesores a creer en sus publicaciones online, utilizndola como la nica fuente de referencia. Por ello, para hacer algo desde ya, debemos advertir a los estudiantes del uso abusivo de wikipedia.

Nos toca a los educadores convertir el uso de la wikipedia en una experiencia de aprendizaje. Y el primer gran aprendizaje que puede derivarse del uso de la wikipedia es que ninguna fuente de referencia (sea realizado por expertos o no) es perfecta pero que tampoco es posible que lo sea10.

Finalmente, otro escndalo interesante ocurri con el comediante de estadounidense Stephen Colbert, quien deseando hacer una broma a wikipedia en su programa de televisin se dign a la tarea de decir a sus televidentes que se metieran a editar una pgina de la enciclopedia (la de los elefantes, especficamente), para comprobar su teora de que la verdad en wikipedia es sobre lo que nos ponemos de acuerdo, y que gracias a Wikipedia podemos cambiar. Como l lo llama, wikiality. De esta forma, en poco tiempo, muchos estudiantes estadounidenses creyeron que la poblacin de elefantes en frica se haba triplicado: Claro est que con todo eso termin ganndose una linda invitacin a ser censurado del sitio. Y con justa razn.

1 QUEIROLO BRAVO, Jorge (2008). La dictadura de los bibliotecarios: Informacin sobre la falta de libertad en la wikipedia. Ver: http://knol.google.com/k/jorge-queirolo-bravo/la-dictadura-de-los-bibliotecarios/24evexwrj0kmp/2#

2 MARTNEZ, Carlos. (2008). La web de Rebelin.org bloqueada desde wikipedia. Ver: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69058

3 http://www.mastermagazine.info/articulo/11372.php

4 Annimo.

5 VENENUX GNU/Linux es una distribucin del Sistema Operativo GNU 100% libre destinada principalmente a los usuarios de Iberoamrica, intenta cubrir las necesidades de cualquier tipo de usuario, considerando que proporcionamos software para casi cualquier necesidad empaquetado en un medio fcil y rpido de instalar. VENENUX es el fruto del trabajo de un grupo de personas de diferentes pases de habla hispana, no es un proyecto afincado en ningn pas en concreto. Actualmente, VENENUX no son siglas ni alude a pas o regin alguna. VENENUX no recibe apoyo econmico de ninguna empresa o gobierno, se mantiene con las contribuciones voluntarias individuales.

6 Annimo.

7 http://www.mastermagazine.info/articulo/12142.php

8 JIMNEZ, Jos Lus. (2009). La Wikipedia No es Libre. VER: http://www.lavozdesancarlos.com.ar/s/index.php?seccion=9&id=8085

9 Por el hecho de que obtengamos la informacin de una base de datos de la Universidad no significa necesariamente que la informacin sea ms fiable.

10 http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/

Email: [email protected]


Rebelin ha publicado este artculo a peticin expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.



Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter