Portada :: Economa
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 05-02-2010

Por qu bajar salarios sera un grave error para Espaa y subirlos un acierto

Alberto Garzn Espinosa
http://www.altereconomia.org/agarzon/


El Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmico (OCDE) han recomendado, una vez ms, que se reduzcan los salarios en Espaa. Se trata de un discurso ya conocido y que es secundado tanto por los empresarios como por los economistas liberales espaoles.

El argumento es ms o menos como sigue. La crisis ha deteriorado el nivel de negocios de las empresas y stas han visto reducidos sus mrgenes de beneficios. En consecuencia, las empresas tienen que despedir trabajadores para reducir costes. Si se reducen los salarios se lograra que los costes se redujeran sin tener que pasar por la dramtica decisin de despedir trabajadores, algo que agravara la situacin actual espaola.

Adems aunque ahora no voy a entrar en esto- se dice que la rigidez no-salarial es tambin demasiado alta y que eso deteriora la productividad. Es decir, el argumento es que los trabajadores producen ms y mejor cuanto ms asustados estn con respecto a su futuro, esto es, cuando el coste del despido es ms barato y las regulaciones permiten hacer y deshacer plantillas al antojo de los empresarios. La idea, siguiendo este razonamiento, es aumentar la productividad para ser ms competitivo y poder vender mejor en el exterior.

Unos detalles tcnicos preliminares. La renta el valor monetario de la produccin generada- puede dividirse en una parte que corresponde a los salarios y otra parte que corresponde a los beneficios empresariales. Los primeros suelen dedicarse al consumo, mientras que los segundos se supone que se invierten en la compra de nuevos medios de produccin y trabajadores.

Es sabido que los economistas del FMI, la OCDE y tambin los del PP y PSOE fundamentan sus argumentaciones en la teora econmica neoclsica. Esta teora, que es la nica que se ensea en las facultades de economa, explica que el crecimiento econmico es espoleado fundamentalmente por las empresas. Segn esta visin, es necesaria una alta participacin de los beneficios en la renta para que se pueda invertir y, as, se puedan contratar trabajadores. Un incremento de la participacin de los salarios en la renta, en consecuencia, debilitara el crecimiento econmico y agravara la situacin.

Tanto la teora keynesiana como la teora kaleckiana ven la cuestin de una forma distinta. Dado que el crecimiento econmico medido a travs del PIB es la suma de la inversin, el consumo, el gasto pblico y el saldo del comercio exterior, se puede alcanzar el crecimiento econmico a travs del consumo. Y una forma de aumentar el consumo es incrementando los salarios, bien directamente o bien a travs de las empresas pblicas. Este incremento de salarios llevara a un mayor consumo y, as, las empresas tendran mayores beneficios y podran reactivarse.

En 1990 dos economistas de izquierdas, A. Bhaduri keynesiano- y S. Marglin marxista-, desarrollaron un modelo para estudiar qu tena ms sentido en una economa. Concluyeron que todas las teoras tenan una parte de razn y que el resultado final dependa de la configuracin de la economa. Es decir, que subir y bajar salarios sera bueno o malo para el crecimiento econmico dependiendo de las caractersticas especficas de la economa en cuestin.

Segn estos economistas un aumento de la participacin de los salarios debilitaba la inversin porque reduca el ahorro como dicen los neoclsicos- pero tambin incrementaba la demanda agregada al aumentar el consumo como dicen los keynesianos-. Todo iba a depender de la sensibilidad de la inversin ante las variaciones en la participacin de la renta. Haba dos opciones generales ante un aumento de la participacin de los salarios en la renta o la disminucin de los beneficios-: que el descenso de la inversin fuera compensado por el aumento de la demanda agregada o que no lo fuera.

En el primer caso se tratara de economas de tipo wage-led, esto es, economas dirigidas por los salarios. En el segundo caso hablaramos de economas de tipo profit-led, dirigidas por el beneficio.

Los economistas liberales han dado siempre por supuesto que todas las economas eran de tipo profit-led, de forma que siempre han postulado un incremento de la participacin de los beneficios y una disminucin de la de los salarios. Los gobiernos han seguido al pie de la letra las recomendaciones, y la mayora de los economistas educados en las facultades del pensamiento nico neoclsico- estaban de acuerdo. Esto lo podemos comprobar empricamente en Espaa, donde los salarios han perdido muchsimo peso en las ltimas dcadas.

Sin embargo, los estudios empricos que se han realizado a partir del modelo de Bhaduri y Marglin han determinado que la mayora de las economas europeas (incluida la economa europea como un todo) son de tipo wage-led, lo que quiere decir que si se busca aumentar el crecimiento econmico la mejor alternativa es subir los salarios. Un estudio realizado por Naastepad en 2007 y para Espaa concluy que, efectivamente, la economa espaola est dirigida por los salarios y no por los beneficios.

Por lo tanto, estamos ante un grave error en mi opinin bastante consciente, pero es otro tema- de anlisis sobre la configuracin de la economa espaola y europea en general. Nos recomiendan disminuir salarios para aumentar el crecimiento econmico (y as incrementar el nivel de empleo) cuando la medida inversa es la verdaderamente eficaz para ese mismo fin.

Fuente: http://www.altereconomia.org/agarzon/index.php?option=com_content&view=article&id=261:por-que-bajar-salarios-seria-un-grave-error-para-espana-y-subirlos-un-acierto&catid=31:economy-polca-de-espa&Itemid=8

Rebelin ha publicado este artculo a peticin expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.


Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter