Cartas a Rebelión
Cartas de la 1 a la 10 de un total de 1198 cartas.


19/06/2018

En relación con esa nota http://www.rebelion.org/noticia.php?id=242969  (1) me permito manifestar que básicamente el autor tiene razón en condenar a Israel en todo lo que condena. (me permití ajustar el titulo)

Con todo eso sostengo que no creo que sean considerados reales crímenes de lesa humanidad aun "lo determinen" en los marcos internacionales que de ser limpios de intereses deberían condenar también otros países y regímenes .

Muchas medidas son legitimas medidas de defensa aplicadas en cualquier país (2)

Considero que, realmente, los que critican a Israel ciegamente y en forma automática le están haciendo el favor precisamente a Israel y sus actuales dirigentes, Netanyahu, Liberman, etc. y no al pobre y desgraciado pueblo palestino.

Las primeras condenas de crimen de lesa humanidad deberían ser dirigidas hacia los dirigentes palestinos que en forma sistemática hace 70 y más años desaprovechan cada oportunidad que existió para intentar una solución pacífica. Desde el Muftí de Jerusalem en los años 40 hasta Hania del Hamas hoy en día se manejan con los mismos módulos que no hacen el favor a nadie, a nadie más salvo a los asentamientos que se fortalecen cada vez más.

Creo, sinceramente, que los dirigentes palestinos NO desean un país palestino independiente y respetuoso del orden mundial en el que se manejan los países. Recordemos que, en ese territorio desde la conquista romana, hace 2 mil años, jamás existió un estado palestino y siempre fue colonia de imperios.

Escuchando a Erdogan me pregunto porque los turcos no declararon la independencia palestina en los 400 años (1517-1917) que dominaron esa tierra, también el, Erdogan, aporta al sufrimiento del pueblo palestino. En realidad, todos se aprovechan de ese pueblo.

Por supuesto considero que el ruido alrededor del pueblo palestino es más fuerte solamente porque están enfrentados con Israel, con los judíos y por lo que muchas de las criticas especialmente de los que no son palestinos tienen un fuerte olor a antisemitismo que aprovecha Netanyahu. Es un hecho que muchos propalestinos y que no son palestinos no manifiestan ninguna queja a favor de los kurdos, un pueblo más grande y más antiguo que el palestino.

Me pregunto si esta carta será publicada, Jufre fue publicado en Rebelión por haber sido censurado en otra publicación.

Atentamente



PD (1) No lei toda la nota, ya me aburren un poco Me pareció importante compartir con ustedes ciertas objecciones, en especial la falta de critica a los dirigentes palestinos, verdaderos y primeros responsables del sufrimiento del pueblo palestino.

(2) Hace 30 años o mas visité Londres y pude sacarme una foto en la puerta negra de  10 Downing Street  residencia del primer ministro británico. Estos días quise repetir la foto pero es imposible, me encontré con una alta valla y 7 policías fuertemente armados.

¿Que habrá pasado en estos años?

Yossi May
17 de junio de 2018

Hola. Les escribo desde Nicaragua lugar donde vivo y trabajo desde hace más de 30 años.
He leido con preocupación mucho de lo publicado sobre lo que sucede en este país en Rebelión.
A pesar de que hay información verdadera hay mucha otra falsa, no contrastada, lo cual desacredita a la primera y a su medio. Por ejemplo que en los tranques (barricadas en las carreteras levantadas y mantenidas en muchos casos por lumpenes pagados por la oligarquia  y que violan el derecho a la libre circulación del pueblo y estan sumiendo en hambre a la población) de Nicaragua no hay gente armada y/o que no disparan (dizque protesta "pacífica"). (https://www.rebelion.org/noticia.php?id=242827)
Me preocupa cuando no se habla del imperialismo norteamericano, las maras y el narcotráfico aliados con las oligarquías locales como causantes de las desgracias de América Latina en general y de Nicaragua en particular, es como decia Bolivar una plaga que nos afecta en nombre de la Justicia, Libertad y Democracia.
Logicamente se han cometido errores en las filas del sandinismo, y muchos de los que hablan deberían de mencionar las causas y que propusieron e hicieron para corregir esos problemas. Hay que prevenir, como decía José Martí ver despues no vale. Y se deben difundir las lecciones aprendidas, ayudar a corregir los errores y depurar para fortalecer.
En Nicaragua esta en pleno desarrollo un Golpe Suave, planificado, dirigido y financiado por el Imperio, con una manipulación gigantesca de la población a través de las iglesias (sobre todo la católica, apostólica y romana), las televisoras, radios y sobre todo las "redes sociales".
Muchos de los muertos son sandinistas, incluyendo a polícias. Otros lo fueron y lo siguen siendo por francotiradores de origen colombiano, salvadoreño  y hondureño que mataron a gente de ambos lados, para encarnizar más odio. Muchos otros asesinados no pudieron ser confirmados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que encontró a muchos supuestos muertos vivos y muchas falsedades.
El Sandinismo esta por la Paz, pero esta siendo acosado y ya se están incrementando los asesinatos por parte de los provocadores para desatar una guerra civil donde habría una mortandad . El objetivo final de los imperialistas es debilitar a un gobierno del ALBA, y para algunos sería lograr una intervención extranjera,  la aniquilación del Sandinismo aunque sea al precio de la desaparación de Nicaragua, para darle una lección a los procesos que se estan desarrollando o puedan estarse gestando en América y el mundo. Tendran que haber cambios y soluciones politicas  negociadas o será un genocidio. Es mi opinión que Rebelión no debería seguirse prestando a ello difundiendo falsedades que exacerben los odios.



Luis Vallés
14/06/2018

Tortura marka España

“Nuevo Gobierno del PSOE” ¿Nuevo? Lobos disfrazados de corderos ¿Gobierno? Interino, simbólico y minoritario ¿Socialista? Han sido quienes, cuando gobernando en mayoría, han sentado las bases más duras de las políticas anti-obreras, de inflación punitiva, así como de criminalización de la disidencia política y la protesta social. Las etiquetas están prostituidas, niegan lo que esconden y solamente responden a un objetivo: perpetuar en el poder a los de siempre.

Presidentes y ministros del circo político español en los 40 años que llevamos de proceso de des-democratización, además de a sí mismos, sirven al capital. No en vano, cuando han hecho carrera política para forrarse, normalmente, son premiados por las grandes empresas privadas a las que han favorecido con su producción legislativa en materia de derecho privado, cuando no, con contratos preferentes e incluso fraudulentos.

Mientras, como recoge el último informe de la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, los malos tratos y torturas en movilizaciones ciudadanas contra la derogación, suspensión o recorte de derechos sociales, civiles y políticos crecen, persisten en las comisarías, en los CIEs, en las cárceles para adultos y menores, continúan las muertes bajo custodia institucional. Los miles de casos registrados durante los 14 últimos años son la punta del iceberg de estas prácticas sistemáticas. Impresiona que la gran mayoría sigan impunes y no sean investigadas, y resulta terrorífico que las empresas mediáticas se encarguen de ocultar, cuando no de legitimar la tortura ante sus espectadores. Pero lo que ya huele a podrido es que el “Nuevo Gobierno del PSOE” nombre Ministro de Interior a un Juez que ha mirado para otro lado cuando personas detenidas han denunciado ante él torturas. Un insulto, ultraje y desprecio a las víctimas de la violencia institucional, a quienes, en lugar de despreciarlas, habríamos de homenajear, comprender y reparar especialmente, si nuestra sociedad tuviera un estándar mínimo de auto-crítica y calidad humana.

Cesar Manzanos. Doctor en Sociología.



Cesar Manzanos
12/06/2018
Sobre “Petición de retractación pública en favor de los poetas Juan Manuel Roca y Hussein Habasch”

Circula en internet un texto titulado “Petición de retractación pública en favor de los poetas Juan Manuel Roca y Hussein Habasch” en la que se hace mención a mi nombre. De allí que me gustaría dejar en claro los siguientes puntos:

  1. No conozco a los poetas Juan Manuel Roca y Hussein Habasch. No tengo ninguna opinión sobre ellos, ni en el plano personal, ni mucho menos en el nivel literario.
  2. No suscribo a ningún descalificativo del que han sido objeto dichos poetas.
  3. Por algún descuido mi nombre todavía aparece en el comité editorial de la Revista Círculo de Poesía en la que, por lo menos, desde 2016 ya no colaboro.
  4. Existe un principio en las revistas que señala lo siguiente: “Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación, ni la del editor refleja necesariamente la opinión de los colaboradores de la revista”. Espero que dicho principio sea aplicado en mi caso.

 Deseo que este conflicto pueda ser resuelto.


Luis Martínez Andrade
07/06/2018
Yo no quiero ser machista ni homofóbico

Todavía recuerdo la historia que me contaron en mi infancia sobre el hombre que le levantó la mano a una mujer para pegarle y se le fue resecando lentamente. Poquito a poquito, suave, suavecito se le puso pequeña. Finalmente, la extremidad superior del miserable hombre se le pudrió. El señor se lamentaba de su desgracia, acusaba a su mujer del mal. Le gritaba que ella le había echado brujería en la comida, un día en que él se descuidó.

La gente de la aldea sospechaba que la mujer era bruja, le había preparado un ritual maligno, un pacto con el diablo para que le enviara la desgracia a su marido. Se creyó que tal vez la señora lo haría en un acto de desesperación, porque físicamente se hallaba en desventaja ante el esposo. La estatura de ella era de unos 55 centímetros, mientras que el cónyuge medía 2 metros aproximadamente. Las otras mujeres le daban la razón a la amiga. En voz baja le expresaban su solidaridad. Aquello lo veían como una actitud de justicia. “Eso le pasó por pegón. ¿Será que a él no lo parió una mujer?”, susurraban. El cuento se extendió de generación en generación hasta el sol de hoy.

A mí me gustaría que se extinguiera el machismo, no solo como gesto de solidaridad con las mujeres, sino por cuestiones personales, pues la tradición de violencia contra las mujeres atenta también contra los hombres. Tener que repetir hábitos y roles salvajes es un martirio para nosotros los hombres. No nos deja ser mejores personas.

El machismo es violencia contra las mujeres, contra los hombres, contra la raza humana. Nos lesiona, causa sufrimiento. Ningún ser humano sano consigue ser feliz causándole dolor a su semejante. Además, sobra exponer que es un acto de cobardía. Es renunciar a lo más hermoso de la humanidad.

Me disgusta ser un mero, mero macho, porque no quiero ser un cerdo asqueroso, ni una piedra de insensibilidad, ni mucho menos un misógino. Simplemente, un hombre que ríe, llora, siente, se enternece y sabe ser equilibradamente rudo en el momento correcto.

¿Qué los hombres no lloran? ¡Bah! A otro con ese cuento. No se imaginan lo que callamos los hombres.

¿Por qué tenemos que ser nosotros los que debemos tomar la iniciativa, ser los héroes de los cursis cuentos de hadas, o ser mujeriegos? Igualmente podemos decir que sí o que no, sin que por ello quede en entredicho nuestra inclinación sexual.

Yo soy de los que tienden a fraternizar con las personas rechazadas y discriminadas, con todo el que esté en la mala situación, porque entiendo lo que significa ser bienvenido a ninguna parte.

En un muro de concreto bogotano había una excitante publicación: “Si todavía tiemblas de indignación cuando ves a un indigente, es porque tú sigues siendo un ser humano”.
Tenemos que barrer la basura que llevamos por dentro para elevarnos muy alto y no reptar tan bajo.

El machismo es una de esas basuras. Yo no quiero ser ni machista ni homofóbico. No y no. Nací dentro de una cultura machista y homofóbica, pero me niego a reproducir comportamientos y actitudes contra grupo humano alguno. No quiero crear mi gueto, anhelo ser hermano de todos los hombres y mujeres de la tierra.

Fernán Medrano
04/06/2018
Carta abierta al Señor gobernador de Puerto Rico, Dr. Ricardo Roselló, sobre la gravísima situación laboral en el Archivo General de Puerto Rico.


Sr. Gobernador:

Acudo al espacio de comunicación que nos da el interés por la protección de nuestra cultura que pueda haber entre nosotros. Acudo ante usted por la vía pública y por la de mutuos conocidos, sin que por ello deje de ser extremadamente seria y formal la situación que traigo a su consideración.

En la medida de mis méritos y mis trabajos reclamo representar el sentir de una parte de nuestra comunidad intelectual dedicada a la literatura, a la historia y a las artes de la representación, para traer ante usted una gravísima situación que requiere su inmediata atención fuera de cualquier consideración ideológica.

Desde que usted nombró al ​Prof. Carlos Ruiz Cortés a la Dirección Ejecutiva del Instituto de Cultura Puertorriqueña, el destacado intelectual ha lanzado puentes de sana comunicación, no ha rehuido cuestionamientos y su disposición al diálogo ha sido ejemplar en muchos aspectos.

Sin embargo, por un “error de juicio” a la hora de los nombramientos, Ruiz nombra a la dirección del Archivo General de Puerto Rico (AGPR), la Casa de los Papeles de la Nación, al Sr. Samuel Quiñones García.

Ya es vox populi que desde que Quiñones asumió el poder en el AGPR, ha impuesto una guerra sin cuartel contra Ruiz con la imposición destemplada de su carácter dictatorial, así como se le señala por ser desarticulado e incoherente y ha sido acusado por empleados a su cargo, de un patrón de hostigamiento laboral que habrá de estallar en la prensa y probablemente en los tribunales.

Una serie de cuestionamientos y querellas, tanto de empleados como de su sindicato, se han levantado contra esta persona que yo paso a evaluar con usted, en aras de una franca respuesta efectiva ante esta situación que avergüenza a nuestra comunidad intelectual, a nuestra cultura y por ende a su Gobierno.

En primer lugar, ¿ el Sr. Samuel Quiñones García –actual Director del AGPR­–, es el mismo “Samuel Quiñones García” que tiene un expediente levantado con número de caso J1VP200003526 por la Ley #4 de Sustancias Controladas? Esperamos que no. Pero si fuese cierto, le pregunto, ¿podría un encausado por drogas asumir la Dirección de uno de los Departamentos más importantes de la Nación?

En segundo lugar: la riña personal del Sr. Quiñones contra la persona que lo nombró, el Prof. Carlos Ruiz, lleva a Quiñones a acusar de destrucción de documentos a su Superior, el Prof. ​Ruiz, sin más evidencia que una presunción –según fue reportada por los medios del país que le entrevistaron. Esta acusación lanzada desarticuladamente, finalmente probó ser falsa cuando se demostró que el material decomisado por el ICPR no tenía valor histórico alguno, y que había sido afectado por las inevitables filtraciones del Huracán. Es obvio que el AGPR sufrió daños con el fenómeno, pero si algo han sabido proteger sus actuales empleados –de los que doy fe de conocer y son así mismo conocidos por los más activos historiadores de la Nación, a todos ellos, se les caería una mano antes de disponer arbitraria e intencionadamente de un documento de valor histórico. El propio Prof. Ruiz protegió los más valiosos documentos de la bóveda antes del paso del fenómeno.

Pero valiéndose de una prensa que se alimenta de la confrontación, las acusaciones de Quiñones enlodaron y degradaron el excelente trabajo que por años ha realizado la plantilla de archiveros profesionales de que goza el AGPR y el que ha venido realizando el Prof. Ruiz desde la Dirección Ejecutiva del ICPR. ¿A cuenta de qué –como no sea de una megalomanía crónica- se mancilla el trabajo serio y profesional de aquellos que auxilian los más importantes trabajos históricos nacionales, como los trabajos del magno Historiador fallecido recientemente, el Maestro Fernando Picó?

En tercer lugar, preguntamos: ¿es cierto que Quiñones, en su delirio de culpar sin evidencias y amenazar con despidos, sacó del AGPR uno de los proyectos más importantes de preservación histórica encabezado por el Sr. Joseph Harrison, quien de su propio peculio y con la autorización de la anterior Directora, la Profa. Karin Cardona, (ex esposa de Quiñones), y de la Junta del ICPR, desarrolló un portal donde se publicaban digitalmente los más interesantes documentos de nuestra historia? Un portal digital que nada tenía que envidiar a los Archivos estadounidenses, españoles y latinoamericanos. Harrison había regalado a la Nación un proyecto único, necesario y valioso para los que escribimos la Historia; pero fue sacado del AGPR de las maneras más vergonzosas y desconsideradas que podrían concebirse. Harrison, insultado por el maltrato recibido, mudó el portal y canceló su colaboración con el AGPR, para nuestra vergüenza.

En cuarto lugar: Tenemos en nuestro poder copias de las querellas de hostigamiento laboral de dos empleadas –y he sido informado de que se ha radicado una tercera- contra el Sr. Quiñones, al punto de que una de las empleadas, la Profa. Marisel Flores, a cargo del Archivo de Imágenes en Movimiento, declara que se vio seriamente afectada su salud por motivo de un patrón de conducta agresivo, hostigante y de abierto menosprecio a su persona y su trabajo.

Le informo que la Profa. Marisel Flores es en este momento la autoridad máxima en Puerto Rico en preservación fílmica y es –nada menos- que la descubridora de la primera película puertorriqueña que se conserva, Romance Tropical, que se creía perdida desde 1935. Es Flores quien inició las gestiones para que una universidad estadounidense así como un instituto californiano de preservación fílmica colaboraran a su costo en la restauración de la cinta, para que los puertorriqueños pudiésemos disfrutar esta joya de nuestro cine.

Pero la Profa. Flores fue obligada a un traslado de su oficina por órdenes del Sr. Quiñones, sin siquiera darle tiempo a recoger sus efectos personales. ¿Es así que se trata a alguien que ha dado al Instituto de Cultura Puertorriqueña el honor de haber encontrado tan importante pieza? No quisiera comparar, pero cuando el Archivo Nacional de Teatro y Cine del Ateneo Puertorriqueño descubrió el Primer Libro Puertorriqueño, editado en 1833, la obra teatral Mucén o el Triunfo del Patriotismo, hasta el mismo ICPR colaboró para su montaje por la Compañía Nacional de Teatro del Ateneo sin que el Ateneo le quitara mérito alguno a su descubridor. Por el contrario, fue ensalzado y celebrado por la prensa y la comunidad intelectual. ¿Por qué el AGPR no puede honrar el trabajo excelente y pionero de sus empleados, como lo hace el Ateneo?

¿Por qué se le priva a la Profa. Flores de tan importante reconocimiento y se le hostiga, se le afecta su salud emocional, se le transfiere y lo peor de todo SE CIERRA el Archivo de Imágenes en Movimiento y se despide a su único empleado de contrato, y todo para borrar los méritos de la Profa. Flores? ¿Es esa la política pública cultural permitida por su Gobierno? Quiero pensar que no.

Las querellas contra el Sr. Quiñones se suman. El ambiente de trabajo del AGPR es confrontacional, nada profesional, en un juego continuo de amenazas de despidos a sus empleados, al nivel de griterías en los pasillos, persecuciones, manoteos y hasta invasiones del espacio privado que podrían sugerir “otro tipo” de hostigamiento –que deseamos no sea cierto. Tampoco queremos asumir que el señor Quiñones tenga sus capacidades administrativas o emocionales disfuncionales, pero cuando el río suena y suena duro, ya usted sabe.

A nombre de la comunidad intelectual y cultural del país, le pedimos que tome acción inmediata sobre esto. Que se diluciden las querellas y que el Sr. Quiñones sea removido de su cargo cuanto antes. Que se reinstaure a la Profa. Flores a su puesto del que fue transferida con reprochable desprecio por su excelente hoja de servicio. Si esto no sucede, si no hay un pronto cambio en la dirección del AGPR, si no se le devuelve al Prof. Ruiz el poder que como funcionario tiene, de sancionar este tipo de conducta por parte de un subordinado suyo hasta ahora impune, la comunidad cultural acrecentará las denuncias hasta que sea oída.

Ya se están formando grupos de apoyo que exigirán de este gobierno rápida acción, y esperamos que el Prof. Ruiz viabilice, con su mostrada buena fe, la reivindicación del descubrimiento trascendental que una de sus excelentes empleadas, la Profa. Marisel Flores, hizo para nuestra Nación. Honor que le ha sido usurpado por la conducta desordenada y sin decencia administrativa del Sr. Samuel Quiñones García.

Quedo a sus órdenes para una prontísima reunión con usted, de una nutrida representación de académicos, historiadores, cineastas e instituciones culturales altamente concernidas con esta situación si así usted lo desea. Es del Archivo de nuestra Nación de lo que estamos hablando. Esa es nuestra memoria, esa es nuestra Historia y con esa no se juega.


Prof. Roberto Ramos-Perea

Dramaturgo Puertorriqueño

INSTITUTO ALEJANDRO TAPIA Y RIVERA para la difusión de las Letras, el Teatro y el Cine Patrio.



Roberto Ramos-Perea
16/05/2018

ISRAEL: ESTADO TERRORISTA

Dice la canción que David, era Goliat y, efectivamente la historia lo está confirmando. Quizás no solo estamos asistiendo al retorno al principio del judaísmo del “ojo por ojo y diente por diente”, al mantenimiento del “orden mundial” fundamentado en el principio de la imposición por la fuerza, de la venganza, de la ley del más fuerte, sino, más bien estemos ya en la lógica de la exterminación de todo aquello que no acata, se somete y vive para reproducir los principios básicos de las minorías que detentan el poder.

Israel es la embajada de los intereses de las oligarquías de Estados Unidos, algunas de ellas por cierto de origen sionista. Fue quien amparó la creación del Estado de Israel tras la Segunda Guerra Mundial, quien gestiona las guerras geo-estratégicas para el control del petróleo en la zona, es ahora, quien impone su embajada en Jerusalén, quien ha impuesto e impone a Palestina la más cruel de las guerras permanentes, quien ha asesinado, encarcelado, torturado, desplazado, despojado de sus tierras y casas con total impunidad a todo un pueblo.

El actual Estado de Israel es quien ha convertido sus territorios en un auténtico campo de experimentación y aniquilación con el beneplácito, la aquiescencia y la complicidad de la autodenominada “Comunidad Internacional” que no solo no hace nada por impedirlo, sino que esconde la cabeza por miedo a que los dueños del mundo puedan desequilibrar sus economías, y poner en peligro así los procesos de acumulación de capital y de inversión financiera en otros países, como es el caso de Irán, si no se someten a sus imposiciones.

Esto no es una guerra de religiones. Esto es la imposición de una única religión secular, y la utilización de toda forma de creencias religiosas para hacer que una vez más triunfe el Dios único, el Dios del Dinero. Y, sin embargo, la única forma de que se produzca la reconciliación entre Judíos y Palestinos, posiblemente ha de pasar por la abolición de la Religión del Capitalismo, esta lucha compartida podría ser, sin duda, la que desenmascare la verdadera esencia del actual estado israelí, como estado guerra al servicio del sistema financiero que hoy gobierna el mundo y, convierte a los presidentes electos o no, en fetiches suyos.


César Manzanos Bilbao, Doctor en Sociología.


César Manzanos Bilbao
16/05/2018

A LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE DE LAS CORTES VALENCIANAS

ADHIF, como asociación defensora de herbívoros, queremos poner en el conocimiento de las autoridades   nuestra enorme preocupación por las propuestas demasiado atractivas que les hicieron al colectivo de cazadores, por entender que perjudican claramente a los herbívoros salvajes de la Comunidad Valenciana. Véase (http://www.federacioncazacv.com/prensa/la-federacion-caza-defiende-los-intereses-los-cazadores-presencia-del-nuevo-secretario-autonomico/) lo publicado en la web de la Federación Valenciana de Caza el pasado 28 de febrero, reunión con el nuevo Secretario de Medio Ambiente,. Sr. Francisco Javier Quesada Ferrer.

En  base a nuestros archivos, nuestra experiencia y continuas denuncias que hemos ido haciendo en contra de la gestión de la caza mayor en cotos de caza menor,  y cumpliendo con de objetivos de ADHIF (Asociación Defensora de Herbívoros contra Incendios Forestales), les queremos hacer llegar a las Cortes Valencianas  nuestra contestación publicada en nuestro bloc el día 13 de marzo. http://wwwadhif.blogspot.com.es/2018/03/desde-adhif-llevamos-varios-anos.html

Nos parece inadecuada la reforma de la Ley  de 2004 de caza, ya que no tiene buen reglamento, y sobre todo porque reformar  un artículo para permitir la caza mayor y menor en cebaderos sin ningún límite y esto no se entiende, salvo que se desee aniquilar a gran parte de la fauna. Esa reforma anunciada va en contra de la actual Ley, en contra de las Directivas Europeas, pisotea lo que pide gran parte de la sociedad, los grupos ecologistas,  los tiempos actuales y sobre todo del sentido común de una sociedad próspera, moderna y defensora de  un aprovechamiento medioambiental sostenible y no de un método de caza no selectivo y  con toda la ventaja para el cazador, sin dar la más mínima posibilidad de defenderse a la especies cinegéticas que previamente ceban y que se ven obligadas a comer y beber en ese punto concreto donde pretenden matarlas a traición, con nocturnidad y alevosía. Las especies  cinegéticas afectadas son  la paloma torcaz, tórtola, perdiz; becadas, tordos, ciervos, aarruí; muflón, gamo, corzo y la cabra montés entre otras.

Por estos motivos y por la pésima gestión que se sigue haciendo de la caza mayor en los cotos de  caza menor en la Comunidad Valenciana (situación  bien conocida por algunos Diputados de esta Comisión), desde ADHIF seguiremos trabajando para defender nuestros principios  fundacionales y denunciar todo lo que se continúa haciendo mal, por ejemplo, cazar por la noche a todas las especies de caza mayor, estando permitido solo para el jabalí. Es una manera de aprovechar y asesinar todo lo que pase por el cebadero de la muerte.

Para impedir esta reforma anunciada en la web de la Federación, aunque en la práctica ya la aplican, esperamos contar con todo su apoyo en el trámite parlamentario, porque presentaremos alegaciones y solicitaremos participar en la Comisión de Medio Ambiente,  para impedir que se reformen los artículos 12 y 13 de la actual Ley de Caza, con la intención de no permitir cazar o asesinar  a traición y de manera confortable sin limitación de especie, tiempo, época o lugar del coto,  como bien argumentamos en nuestra contestación publicada el 13 de marzo http://wwwadhif.blogspot.com.es/2018/03/desde-adhif-llevamos-varios-anos.html
No seamos un millón de veces más animales que los tales que pretenden aniquilar.

Raimundo Montero es Presidente de ADHIF.

Raimundo Montero
14/05/2018

LA FÓRMULA TRANSFORMADORA DE AMLO

“La corrupción se origina, básicamente, 
arriba de la pirámide del poder 
y de la cúpula social, 
y de allí penetra hacia abajo” 

Andres Manuel Lopez Obrador

La fórmula transformadora de AMLO se trata de establecer, mediante la acción y el ejemplo, una “moralización nacional”; recuperar a como dé lugar el dinero que se roban los criminales de cuello blanco e invertirlo en las necesidades del pueblo. Es indignante, como muchas otras cosas que encabronan al pueblo, que el diez por ciento del presupuesto nacional se pierda gracias a la corrupción de los poderosos y traficantes de influencias. “En México —palabras de AMLO— domina un grupo que controla todos los poderes públicos para saciar sus ambiciones materiales. Esta mafia se ha enriquecido sin límites en el periodo neoliberal, de 1983 a la fecha, mediante las privatizaciones y el contratismo rapaz. En estos tiempos se han cometido los robos más grandes de la historia de México”. La fórmula transformadora de AMLO consiste en que el pueblo mexicano empiece a escribir su propia historia; a tener como enfoque la erradicación de la corrupción, parte de la cultura de los poderosos, mal que viene desde arriba y que penetra lentamente en la sociedad, mal que ha estancado a México económicamente, políticamente y socialmente. “Nuestro propósito —dice AMLO— no es disminuir la corrupción o mantenerla a raya, sino eliminarla por completo”. En lo general, la fórmula transformadora de AMLO consiste en “gobernar con el ejemplo, desterrar la corrupción, abolir la impunidad, actuar con austeridad y destinar todo lo que se ahorre a financiar el desarrollo del país”.

En conclusión, entre MORENA y los partidos políticos tradicionales no hay comparación, “en los últimos tiempos —según AMLO— ha quedado de manifiesto que, en efecto, la mafia del poder controla a casi todos los partidos. Con la excepción honrosa de MORENA, que debido a eso y por ser un referente moral, es la esperanza de México”.



Marco Dávila
10/05/2018

¿Por qué insistir en la legítima investidura de Puigdemiont?

Hay que insistir en la investidura de Carles Puigdemont, Presidente destituido ilegalmente y ganador de las elecciones por el bloque independentista, porque sirve para visualizar el injustificable abuso de poder llevado a cabo por el gobierno español.

No tenemos que autocensurarnos, anticipándonos a la represión del Estado e intentarla evitar, al contrario, hay que hacer lo que creamos legítimo y dejar que ellos escojan si llevan a cabo su represión. Algunos catalanes se están poniendo nerviosos con el estancamiento que sufrimos en nuestras instituciones. Claro, no es lo deseable, pero no lo estamos provocando nosotros, lo está provocado España y nosotros no debemos asumir esta responsabilidad ajena. Están generando una situación injustificable democráticamente, en línea con el cierre en banda ante las reivindicaciones de la sociedad catalana, y es necesario que eso les cueste muy caro a nivel de imagen pública en Europa. No los podemos ayudar a esconder y invisibilizar su opción por la represión.

De hecho, viendo las actuaciones de España, hay que, precisamente, persistir en el camino político legítimo, sin retroceder, y que, si optan por el bloqueo, sean ellos los que fuercen unas nuevas elecciones. En este punto de choque de poderes, es estratégico que el pueblo vuelva a hablar, y tantas veces como sea necesario.

Si se explica que Puigdemont es el legítimo presidenciable según las elecciones y que no ha hecho nada malo, sólo defender una opción política que ha ganado elecciones y pedir una negociación para acordar un referéndum en el que el pueblo decida en esta cuestión que tanto apoyo popular suscita. Es necesario que se contraponga el hecho que España no permite su investidura por creerle delincuente, mientras que Alemania y otros países europeos no observan ningún delito. Esto evidenciará internacionalmente que las nuevas elecciones son por culpa del Estado, y no por la propuesta de investidura de Puigdemont, como nos quieren hacer creer.

Sólo hay que ver como se alegran y salen a aplaudir rápidamente cuando algún líder independentista dice que hay que proponer un candidato que sea del agrado de España.

Y el panorama de unas nuevas elecciones no debe coartarnos, porque siempre es bueno que el pueblo se pronuncie. E incluso, ante el embate evidente y el encarcelamiento de líderes legítimos, se podría conseguir ahora sí formar una alianza independentista con JxCat, ERC y la CUP que se visualizara muy claramente a nivel internacional y que volviera a ganar cómodamente, ante un Cs que es más marketing mediático y reactivo que una realidad consolidada. No creo que ahora el unionismo movilice tantos votantes como lo hizo el 21D, porque entonces los unionistas estaban muy intoxicados mediáticamente y se les incitó a combatir las "ofensas" que representaban las acciones independentistas y, en cambio, ahora la iniciativa la lleva la Justicia y el Gobierno españoles.

A los independentistas no nos dan miedo las elecciones, los referendos, ni la democracia. Al contrario, es nuestro eje fundacional y forma parte de nuestro cuerpo de valores más queridos. Somos para el pueblo. La República catalana sólo tiene sentido si la sociedad catalana, en su mayoría, la desea.


Jordi Oriola Folch, realizador audiovisual

Jordi Oriola Folch
más cartas...
Mensaje para cartas a Rebelión