http://www.rebelion.org
V E N E Z U E L A 

15 de abril del 2004

ALCA/IIRSA, Plan Colombia y el Eje de Desarrollo Occidental

Lusbi Portillo

El Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN, enero 1994), el Área
de Libre Comercio para las Américas (ALCA, diciembre 1994), el Plan Colombia
(1999), la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA,
septiembre 2000) y el Plan Puebla Panamá (PPP, marzo 2001) son distintos
elementos estructurantes de la política hegemónica de los Estados Unidos para
las Américas y el Caribe.

El TLCAN y el ALCA no son expresiones de simples acuerdos aduanales y de
flexibilización jurídica para la búsqueda de un ingenuo libre comercio, ni el
PPP ni el IIRSA son sólo ejes de integración propuestos para México, América
Central y América del Sur, ni mucho menos el Plan Colombia se agota en asesorías
técnico-militares y financiamientos antinarcóticos, o en acciones contra la
subversión colombiana. Todo lo contrario son cinco piezas engranadas
dinamizadoras de una misma realidad impuesta por la óptica imperial para la
dominación y el saqueo de los pueblos americanos. Esta compleja realidad es la
integración para y desde los Estados Unidos, es la nueva organización de su
Patio Trasero en tiempos de la globalización. Por esta razón el Gobierno de los
Estados Unidos propone que los ordenamientos jurídicos de cada uno de los 34
países comiencen desde ya a adaptarse a "las obligaciones del acuerdo del
ALCA"1. De esta manera se entronizará definitivamente en América "el orden
  jurídico internacional liberal"2.

Es en esta realidad compleja desde donde se comienza a pensar la política y la
cotidianidad del país y América toda, y no simplemente la angustia de que si
Chávez se queda o se va, o si la explotación de más carbón o la devolución de
Carbones del Zulia, S.A. (CARBOZULIA) a la Corporación para el Desarrollo de la
Región Zuliana (CORPOZULIA) asegurará algún dinero extra para repartir a los
zulianos, o si el gas de la Plataforma Deltana transportado desde un enorme
gasducto hacia los Estados Unidos servirá también para el consumo de los hogares
zulianos.

Es más, el problema no es solamente si la Plataforma Deltana se la regaló o no
el Ministerio de Energía y Minas a las corporaciones multinacionales, el
problema está en que éstas corporaciones y los Estados Unidos, se proponen a
través del ALCA o el TLCAN el control de todos nuestros hidrocarburos (más allá
de los artículos 153 y 303 de la Constitución del año 1999), es decir la pérdida
definitiva de la soberanía nacional sobre cualquiera de nuestros recursos
naturales energéticos, mineros, agua, bosques, suelos, ríos, entre otros.
Recursos estos en verdad donde se encuentran las asediantes miradas
controladoras de las corporaciones multinacionales, que dicho sea de paso, son
nuestras únicas riquezas que tienen valor estratégico para el gran capital en
este nuevo contexto mundial.

Para los Estados imperiales, muy en especial para los Estados Unidos, las
realidades sociales no se asumen en forma aislada, no es que lo económico va por
un lado y lo militar o político por otro, al contrario, se compaginan en
acciones complejas; por ejemplo, cuando empresarios estadounidenses se proponen
invertir en un país determinado de Europa, África o América, no van sólo con una
mera propuesta de inversión económica, como suele hacer cualquier inversionista
de un Estado no imperial como Venezuela, ellos llevan todo una visión
estratégica hegemónica de Estado, en donde está presente también lo militar, y
si es un país de América por supuesto la intervención del Comando Sur de los
Estados Unidos, como es el caso de la empresa Minera MAICCA, C.A., conformada
por capitales norteamericanos de la empresa TransMar Coal y japoneses de la
empresa Tomen, que el 23 de mayo de 1996 en el despacho del Ministerio de
Relaciones Exteriores le proponen a los representantes del Gobierno
  del Presidente Rafael Caldera y de CORPOZULIA a través de un documento escrito
explotar carbón en el piedemonte de la Sierra de Perijá (en tierras de los
indígenas Barí) y la construcción de una infraestructura vial sobre Río de Oro
para sacar también carbón por Venezuela desde minas a explotar del lado
colombiano y, aseguran, en dicha reunión su firme compromiso y disposición de
construir dos bases militares y financiar su personal del Ejército y de la
Guardia Nacional para frenar así el avance de la subversión y el hampa común en
la zona fronteriza de los ríos Aricuaizá y Oro3.

La Embajada de los Estados Unidos en Venezuela a través de su embajador señor
Jeffrey Davidow presiona al Ministro de la Defensa, para aquel entonces el
General de División (Ej) Moisés Orozco Graterol, para que agilice los permisos
pertinentes para poder ocupar la empresa Minera MAICCA, C.A. los territorios
solicitados en el piedemonte de la Sierra de Perijá, el Ministro Orozco Graterol
le promete a los cuatro días, a través del Oficio No. DS-3289 de fecha 30 de
abril de 1996, la entrega del permiso, una copia de este documento oficial es
remitida por el señor embajador a la empresa carbonera el día 4 de mayo de 1996.
Dos años después, el 12 de febrero de 1999 el entonces Embajador de los Estados
Unidos en Venezuela, señor John F. Maisto aparece en un artículo de prensa del
diario El Mundo, página 7, con un ejecutivo de la empresa Transportes Coal-Sea
de Venezuela, C.A. (TCSV), que tiene arrendado el puerto carbonero de
CORPOZULIA, a orillas del Lago de Maracaibo, cuyos accio
 nistas son los mismos de las empresas carboneras Minera MAICCA, C.A. y COSILA,
de capitales australianos, entregando un cheque de 275.000 dólares americanos
donado por la Agencia de Estados Unidos para el Comercio y el Desarrollo (TDA),
para la construcción de una vía ferroviaria mina-puerto denomina por el
embajador Maisto "Línea Ferroviaria Occidental", hoy "Red Ferroviaria
Occidental" por el Instituto Autónomo de Ferrocarriles del Estado (IAFE) en el
Plan Ferroviario Nacional.   

Esta misma empresa durante los años 97-98 ejerció una feroz presión, (como hoy
lo vienen haciendo al interior del nuevo Gobierno), hacia los ministros de
Energía y Minas, Ambiente y Defensa, así como hacia el General Ovidio Jesús
Poggioli, Jefe del Teatro de Operaciones No. 2, para aquel entonces, para que
les dotara de radios de comunicación con el Ejército y le permitiera ser
acompañados de varios soldados para poder accesar al interior de la Sierra de
Perijá por el temor de ser rechazados nuevamente por los indígenas. El 16 de
diciembre de 1998 con vigilantes privados de la policía empresarial Servicio
Autónomo de Vigilancia Empresarial del Estado Zulia (SAVEZ), perteneciente a la
estructura policial de la Gobernación del estado Zulia, ejecutas acciones
violentas contra un grupo de mujeres, niños y hombres de la etnia indígena Barí
cuando estos hicieron acto de presencia en la base minera de la empresa MAICCA
ubicada en instalaciones de la hacienda Santa Inés solicitándole
 s desocupar la zona y manifestando su firme disposición de no permitir su
acceso a su territorio4. Esta posición de los indígenas es la misma actitud ante
los proyectos mineros de CORPOZULIA, Tukuko-Aricuaizá y Río de Oro, que cubren
una superficie de 125.956,80 hectáreas del piedemonte de la Sierra de Perijá. 


Hoy de nuevo gestionan, acompañados de otros accionistas extranjeros y
personeros de CORPOZULIA/CARBOZULIA, al interior de las mismas instancias
ministeriales, permisos para accesar al territorio indígena y conspiran,
conjuntamente con el Ministerio de Energía y Minas y otros factores de la
Comisión Nacional de Demarcación del Hábitat y Tierras de Pueblos y Comunidades
Indígenas, contra la posibilidad  de que estas tierras y otras solicitadas por
los Wayúu en Cachirí y Socuy entren dentro de los lotes de tierras a otorgar por
el Estado venezolano en cumplimiento a la Ley de Demarcación y Garantía del
Hábitat y Tierras de los Pueblos Indígenas (enero 2001), la Constitución de la
República Bolivariana Venezuela (diciembre 1999) y de convenios internacionales
de rango constitucional.                   


El ALCA y El TLCAN son la misma cara de la moneda     

El modelo de desarrollo que trata de negociar los Estados Unidos y las
corporaciones multinacionales desde el ALCA, llámese borradores de acuerdos del
3 de julio de 2001, del 1 de noviembre de 2002 o del 21 de noviembre 2003, no
sólo busca en nuestros países que "las trabas en el comercio y en la inversión
serán eliminadas progresivamente"5. Busca sobre todo imponerles a los pueblos a
través de acuerdos firmados con su Gobierno de turno un modelo exógeno de
desarrollo en donde los únicos beneficiados serán las grandes corporaciones
multinacionales que gobiernan a su antojo los capitales y el comercio en el
mundo.

Para el intelectual estadounidense James Petras los mercados mundiales no son
competitivos, pues en gran medida están formados por los monopolios de los
Estados Unidos y Europa que los dominan, a través de las principales 238
compañías y bancos de los EE.UU y las 153 de la Unión Europea. Las materias
primas que saquean (80% de las principales compañías de petróleo y gas son
propiedades estadounidenses o europeas); 5 de los 10 principales bancos son
estadounidense, 6 de las 10 principales compañías farmacéuticas y/o
biotecnologías, 4 de las 10 principales compañías de telecomunicación, 7 de las
principales compañías de tecnología de la información, 4 de las principales
compañías de petróleo y gas, 9 de las 10 principales compañías de software, 4 de
las 10 principales compañías de seguros y 9 de las 10 principales compañías de
comercio minoritario; de las 10 principales compañías del mundo 90% son
propiedad estadounidense; de las principales 25, 72% son propiedad
estadounidense
 , de las principales 50, 70% son propiedad estadounidenses y de las principales
100, 57% son propiedad estadounidense; África y América latina están ausentes de
la lista y los llamados tigres asiáticos tienen 3 compañías entre las
principales 500, menos del 1%. Esta realidad es lo que "define la naturaleza
imperial de la economía mundial"6.

El modelo propuesto por el ALCA tiene a finales de los años 80 sus antecedentes
en los llamados "Ajustes Estructurales" que el Banco Mundial y el Fondo
Monetario Internacional le impusieron a los países llamados en desarrollo para
la apertura de sus mercados, bajo los lineamientos de los intereses de los
Estados Unidos y corporaciones transnacionales, posteriormente la presión pasó
al terreno del GATT (Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles), convertido
ahora en la Organización Mundial del Comercio (OMC), luego se traslada a las
negociaciones regionales del TLCAN (Estados Unidos, Canadá, México y Chile) y
ahora al ALCA.

Estados Unidos acosa a los gobiernos de cada país y lo que no puede obtener en
las negociaciones del ALCA lo quiere ganar en la OMC; y lo que no puede sacar de
ninguno de los dos lo busca con una negociación regional o bilateral, o a través
de inteligentes financiamientos o asesoramientos a ejecutivos ministeriales, a
diplomáticos, académicos, militares, ejecutivos de la empresa privada y la banca
y representantes de instituciones financieras multilaterales.
Bajo este contexto, podemos entender las afirmaciones emitidas por el actual
Secretario General de la Comunidad Andina, Allan Wagner Tizón en Washington, 3
de marzo de 2004 "El objetivo, como decía, es poder poner a disposición de los
países todos los elementos para esas negociaciones del TLC con EE.UU.,
especialmente (.) Ahora estamos visitando a los amigos. En este sentido hemos
venido a Washington para visitar al Banco Interamericano de Desarrollo, al Banco
Mundial, al Gobierno de los EE.UU. y también a la OEA (.) Con el Banco Mundial
también hemos focalizado especialmente lo que es el estudio de los procesos de
integración regional - en este caso, concretamente el andino - (.) Con los
Estados Unidos se está negociando tanto el TLC como el ALCA (.) He tenido
reuniones en la Casa Blanca, con el Departamento de Estado y con el
administrador de la AID (.) Hemos quedado en trabajar a través de la Embajada de
los EE.UU. en el Perú, con el señor Curt Stubart, que hace poco fue S
 ecretario Adjunto para Asuntos Interamericanos en el Departamento de Estado y
que es un buen amigo de la integración"; al final de la nota de prensa, el señor
Wagner Tizón en Washington termina dándoles las gracias al Presidente del BID,
Enrique Iglesias, por haberle permitido reunirse con el y por otorgarle "un
almuerzo con el Directorio del Banco"7. El actual presidente de la Comunidad
Andina de Naciones (CAN) fue canciller del Gobierno del actual Presidente del
Perú, esto lo explica todo dado la sumisa posición, como la del actual
presidente de Colombia, con el señor Bush y su administración. Estas posiciones
nos obligan a considerar como esta iniciativa de integración regional se mueve
bajo la sombra del ALCA.
Recordemos que Estados Unidos ha plateado firmar un Tratado de Libre Comercio
(TLC o FTA) con cuatro repúblicas andinas, beneficiarias del Acuerdo de
Preferencias Andinas (ATPA, que expira el 12/06), Colombia, Perú, Ecuador y
Bolivia, por lo que "la agencia interinstitucional Trade Policy Staff Committee
(TPSC) mantendrá una Audiencia Pública y demandará comentarios del público para
asistir a la Oficina del Representante del Comercio de los Estados Unidos (USTR)
en ampliar y clarificar los objetivos de negociación del acuerdo propuesto".
Estos comentarios tendrán como fecha tope para formularse por escrito el "30 de
marzo de 2004" ya que "La Audiencia tendrá lugar en Washington D.C. a partir del
17 de marzo de 2004 y continuará hasta los días subsiguientes que sean
necesarios la audiencia"8.

Según Peter Rosset, Codirector de Food First-Instituto de Políticas de
Alimentación y Desarrollo, Estados Unidos, desde que 1994 entró en vigor el
TLCAN, "el porcentaje de la población mexicana que vive en la miseria aumentó de
forma exorbitante y se ha producido una quiebra general de las pequeñas y
medianas empresas y, como resultado, la pérdida masiva de empleos. Por si fuera
poco, el campo ha sido inundado con maíz importado de Estados Unidos a precios
subsidiados por el gobierno estadounidense, de tal manera que centenares de
miles de campesinos ya no pueden competir en el mercado de maíz -alimento básico
del pueblo mexicano- y han sido obligados a abandonar sus tierras"9.
Según la Oxfam International, el ALCA no le da respuesta al cuadro de pobreza
que presenta Latinoamérica, al contrario podrían profundizar aún más el cuadro
de desigualdad y exclusión en la región, pues según datos de la CEPAL/IICA
(Panorama de Agricultura de América Latina y el Caribe 1990-2000, 12/01) "En
América Latina y el Caribe, alrededor de 123 millones de personas viven en las
áreas rurales (25% del total de la población) y dependen directa o
indirectamente de la agricultura. De estos, 77 millones (63.7%) viven en la
pobreza, 47 millones de ellos en extrema pobreza. En los EE.UU. y Canadá también
existe un gran número de pequeños productores que viven en la pobreza. En EE.UU.
el 14.2% de la población rural es pobre, y más de 500 pequeñas empresas
agrícolas van a la quiebra cada semana" debido a la política encaminadas a
subsidiar a los grandes productores de tal forma que los "US$ 180 mil millones"
aprobados por la Ley Agrícola (2000) son casi en su totalidad asignada
 s a las grandes empresas agrícolas, "el 60% de los pagos directos se destina a
tan sólo un 10% de empresarios agrícolas, que son dueños de enormes operaciones
comerciales (.) los barones del algodón del Oeste de Texas, quienes obtuvieron
US$ 3,600 millones el año pasado en subsidios, más de lo que recibieron por
vender algodón"10.

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) es la ruina de los
campesinos e indígenas: México, uno de los grandes países agrícolas del mundo,
ha puesto gran parte de su alimentación en manos extranjeras: se importa el 95%
de las oleaginosas, el 40% de la carne, el 30% del maíz y el 50% del arroz. El
maíz, el principal alimento de los mexicanos, provino de EE.UU. en el 2001 en
una cantidad igual a 6 millones 148 mil toneladas. En los primeros ocho años de
vigencia del Tratado, hasta el 2002, se dejaron de sembrar 1,6 millones de
hectáreas de maíz, fréjol, trigo, arroz, soya y algodón.

Entre 1994 y 2001 México elevó sus compras de productos agropecuarios y
agroalimentarios extranjeros en 44%. Por su parte, Estados Unidos ha elevado
significativamente sus ventas a México; por ejemplo, las de frutas frescas y
secas en 205%. Para algunos, los productores de fruta han sido beneficiados por
el TLCAN, pues desde la entrada en vigor del tratado, las exportaciones de
frutas a EE.UU. aumentaron 76%. Sin embargo, entre 1994 y el 2000 las
importaciones de conservas vegetales alimenticias tuvieron un incremento de 77%
y las de frutas conservadas y deshidratadas 300%. Esto quiere decir que México
exporta un poco más de fruta, pero EE.UU. se la devuelve procesada11.

Según la Oxfam, el dumping agrícola en México ha bajado mundialmente el precio
de algunos granos y ha arruinado a los campesinos e indígenas mexicanos y del
mundo "las importaciones de granos básicos en México durante el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN) se han duplicado, creciendo entre 1994 y
2001 en 110 millones de toneladas, con un valor de US$ 18,500 millones. En el
caso del maíz, México importa un promedio de 6 millones de toneladas anuales
comparados con 2.5 millones de toneladas antes del TLCAN. El precio del mercado
de granos ha ido bajando y los precios reales al productor han caído entre un
35% y un 60%. Hoy el precio al productor de maíz es de US$ 80 por tonelada, sin
embargo sus costos de producción son de US$ 120 por tonelada"10.

Con el TLCAN México ha entrado en un proceso de compra-venta "ha producido la
compraventa de ferrocarriles y carreteras, lo que se ha venido extendiendo
rápidamente, mediante iniciativas y proyectos de privatización formal y/o de
facto, hacia el sistema bancario y de pensiones, puertos, aeropuertos;
telecomunicaciones; espacio satelital; sistemas de almacenamiento, distribución
y tratamiento de agua y granos; gas; electricidad y petróleo, etcétera.
Inclúyase, además de los hidrocarburos, otros recursos naturales que, desde la
firma del tratado, han sido intensamente transferidos bajo la "nueva" lógica del
comercio internacional a precios de "socio comercial". Me refiero a recursos
como madera y celulosa para la producción de papel, fibras, chicle, látex y
demás biodiversidad de interés comercial, incluyendo su capacidad como "banco de
genes" al servicio de las multinacionales biotecnológicas y afines"12.


Para la cúpula empresarial de Estados Unidos ha sido tan importante el TLCAN con
México que "el entonces vicepresidente de EU, Albert Gore, expresó poco antes de
que el tratado fuera aprobado en el Congreso de su país: 'TLCAN es tan
importante para nosotros como la compra de Luisiana y la compra de Alaska"13.


El ALCA y el IIRSA son las dos caras de la misma moneda
    
Para concretar el comercio en las Américas, las empresas multinacionales y los
Estados Unidos necesitan todo un sistema complejo de infraestructura denominado
desde México hasta Panamá "Plan Puebla Panamá" (PPP) y en América del Sur
"Integración de la Infraestructura Regional Suramericana" (IIRSA) "los temas y
los marcos conceptuales para el desarrollo de la infraestructura regional están
poniéndose en práctica a través de dos importantes iniciativas: la Integración
de la Infraestructura Regional en Sudamérica (IIRSA) y el Plan Puebla-Panamá
(PPP), que vincula a México y Centroamérica"14.

El ALCA determina lo administrativo jurídico en forma más concreta y el IIRSA la
infraestructura, sin embargo no deja de abordar en su Plan de Acción también
estos temas jurídicos "(iii) Modernizar y actualizar los sistemas regulatorios e
institucionales nacionales que norman el uso de la infraestructura, (iv)
Armonizar las políticas, planes y marcos regulatorios e institucionales entre
los Estados"15. "El ALCA no es sólo un acuerdo comercial, se sustenta también en
una serie de proyectos paralelos cuyos desastrosos efectos pueden ser ilustrados
por el muy cuestionado Plan Puebla Panamá (PPP) (...) y el IIRSA"16.

A través del ALCA y el PPP los Estados Unidos y sus multinacionales controlarán
de manera expedita "la Región Mesoamericana comprendida entre Puebla y Panamá,
con una población de 64 millones de habitantes y un PIB de US$143.000 millones.
Los estados del sur y sudeste de México abarcan 503.200 kilómetros cuadrados,
tienen un PBI per cápita promedio de US$2.300 y exportan un total de US$13.500
millones. La porción centroamericana, que incluye a Costa Rica, Nicaragua,
Honduras, El Salvador, Guatemala, Belice y Panamá, ocupa una superficie de
522.900 kilómetros cuadrados, tiene un PIB per cápita promedio de US$ 1.900 y
exporta un total de US$12.800 millones" 14, para hacer un total en superficie de
1.025.100 kilómetros cuadrados, una exportación total de 26.300 millones de
dólares americanos y una población de 140 millones de habitantes.

Con el ALCA/IIRSA controlarán 12 países más para 20: Argentina, Bolivia, Brasil,
Chile, Colombia, Ecuador, Guayana, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela
que "abarca una superficie de 18 millones de kilómetros cuadrados, donde viven y
trabajan más de 300 millones de habitantes, y tienen un PIB de US$ 1.1 billones"
14.

Con estos acuerdos jurídico-administrativos, con la masa humana y de recursos
naturales cautivos, el Gobierno democrático empresarial de los Estados Unidos se
propone por un lado asegurarse para si este mercado, cerrarle el paso a un
verdadero libre comercio de dichos países con Europa y China, y, sobre todo,
neutralizar su crisis financiera. Por esta razón "el Acuerdo del Libre Comercio
de las Américas es parte integral de esta estrategia: al monopolizar los
mercados latinoamericanos los EE.UU. pueden bajar los déficits comerciales y
capturar sectores financieros y comerciales lucrativos"6.

Para nadie es un secreto que Estados Unidos atraviesa por serias dificultades
económicas. Según Pablo Dávalos "la administración Bush, luego de recortar los
impuestos, reducir el gasto social del gobierno, e incrementar los gastos
militares, ha optado por una vía espuria de crecimiento vía devaluación del
dólar (.) probablemente termine el año con un déficit fiscal superior a los 400
millardos de dólares, y el déficit en cuenta corriente se calcula actualmente en
un 5% del PIB del país.  La devaluación de la moneda norteamericana vis à vis
del Euro alcanza ya un acumulado del 40%, y tal como van las cosas, se estima
que en el transcurso de estos meses la moneda norteamericana se cotice hasta en
un 1.30 dólar por Euro (actualmente está en 1.19 dólar por euro)17.

Bajo los designios de la globalización, el Gobierno de los Estados Unidos, las
multinacionales y los organismos financieros no perciben a América del Sur como
constituida por naciones y Gobiernos soberanos e independientes, con vida propia
en permanentes relaciones culturales, políticas, económicas y sociales; para
estos factores de poder esta región es una especie de torta divididas en 12
"Ejes de Integración"15 por donde se desplazarán hacia los Estados Unidos todos
los recursos naturales siguiendo las rutas del Pacífico y el Atlántico.  

La infraestructura regional se inicia en los límites de Panamá y Colombia, en
donde se pretende construir "el canal interoceánico Atrato-Truandó (opción del
Estado colombiano) y/o Atrato-Cacarica-San Miguel (opción propuesta y preferida
por Estados Unidos). Ese nuevo canal es el hilo de enlace entre el Plan
Puebla-Panamá (PPP) y el IIRSA, en tanto permite el enlace geográfico entre
América Central y América del Sur, independiente del antiguo Canal de Panamá,
hoy bajo control de China18, que ahora manifiesta su disposición de competir en
la construcción de Puerto América dentro de "un sistema multimodal de
transporte" de enlace con el "Eje Orinoco-Apure y que a su vez utilice al Lago
de Maracaibo para transporte lacustre"19.

Unos de estos ejes propuestos por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y
la Corporación Andina de Fomento (CAF) es el Eje de Integración Andino, que
interconecta el Pacífico con el Atlántico a través de una vía que atraviesa los
cinco países andinos, cuatro de ellos, beneficiarios del Acuerdo de Preferencias
Andinas (ATPA), Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia están a punto de firmar un
tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, tal como afirma Robert B.
Zoellick, representante de Comercio de los Estados Unidos e impulsor del ALCA,
en la Carta del Negociador de los Estados Unidos, del 18 de noviembre de 200320.


El 52% del total de las exportaciones de la Comunidad Andina consisten en
productos generadores de energía, tales como el petróleo, carbón y gas21, además
representa el 25% de la biodiversidad del mundo, 20% del agua del planeta
(incluyendo a Brasil), 4 veces la reservas de petróleo de los Estados Unidos, 8
veces las reservas de petróleo del Mercosur, 74% de las reservas de gas natural
de América Latina y 75% de la producción de carbón de América Latina22.
 
Este eje de integración al entrar a territorio venezolano, estado Zulia, se
denomina Eje de Desarrollo Occidental, que finaliza, cerca del suroeste de los
Estados Unidos, en la solución portuaria multimodal "Puerto Venezuela",
bautizado en el Gobierno de Rafael Caldera con el nombre de "Puerto América".
Este puerto está ubicado en el Golfo de Venezuela, municipio Almirante Padilla,
en la Isla de San Carlos/San Bernardo a 430 metros del Canal de Navegación, en
la entrada del Lago de Maracaibo.

Este proyecto es estructudo por la banca regional y mundial en el segundo
Gobierno de Carlos Andrés Pérez con los nombres Puerto Venezuela, "línea
occidental" o "vía de ferrocarril Táchira-Lago de Maracaibo" con visión futura
de que "Venezuela creará una red intermodal para promover su desarrollo
económico"23. Puerto Venezuela fue presentado en 1991 en el Gobierno de Carlos
Andrés Pérez por el ingeniero Luis Soto Luzardo cuando era presidente del
Instituto Paso Litoral del Lago adscrito al Ministerio del Ambiente y de los
Recursos Naturales, acto denominado "Traición a la Patria" a través del
documento titulado "Golfo de Venezuela" escrito en 1992, por los comandantes
Hugo Chávez Frías, Francisco Arias Cárdenas, Urdaneta, entre otros, presos en el
Cuartel de San Carlos24. El señor Soto Luzardo es hoy Director Ejecutivo
Nacional de CORPOZULIA, nombrado por el Presidente de la República Hugo Chávez a
petición para aquel entonces del Gobernador del estado Zulia, Francisco Arias
 Cárdenas, comprometido con la multinacional del carbón Inter-American Coal
Holding, N.V. y los Gobiernos de Holanda, Colombia y Estados Unidos en la
construcción de este proyecto portuario-vial.
 
Su Plan Maestro General fue elaborado por la empresa holandesa Alkyon Hidraulic
Consultancy & Research en abril de 2002, financiado por la misma empresa, el
Gobierno de Holanda y la Gobernación del estado Zulia25, su primer módulo a
construir, Terminal Carbonero de la Isla de San Bernardo26, servirá para
facilitar y elevar la exportación de carbón de 8 millones de toneladas al año a
más de 36 millones. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de dicho módulo fue
elaborado por la empresa holandesa Royal Haskoning y financiado con dólares del
Banco Mundial a la empresa arubana Inter American Coal. Los holandeses de la
empresa Alkyon en el Plan de Manejo General aseguran que este mega puerto no es
rentable al menos que el Gobierno nacional u otro ente aporte un subsidio
adicional anual de 50 millones de dólares americanos, en base a precio del año
2000 (un dólar americano hacía 650 bolívares): "sin subsidio/recursos
adicionales, bien sea del Gobierno (nacional) y/o otras fuentes de
  fondos, el desarrollo de Puerto América no es comercialmente factible (.) un
subsidio anual adicional de 50 mln USD es requerido"27.         

El Eje de Desarrollo Occidental utilizará la "Región Histórica Marabina" de que
nos habla el historiador Germán Cardozo Galué "los estados Zulia, Trujillo,
Mérida y Táchira y los Departamentos de La Guajira, Cesar y Norte de Santander
en Colombia"28, para imponer una dinámica exógeno minera que potenciará a favor
de la globalización mercantil esta dinámica cultural, social, económica y
ecológica que desde hace más de 2.500 años define la vida de esta "región
fronteriza" colombo-venezolana.     

Este eje tiene una superficie de 92.900 km², que representa el 10,14% del
territorio nacional, con una población estimada para 1998 de 5.348.440
habitantes, que representa el 23% de la población nacional. De estos cuatro
estados es el Zulia el de mayor desarrollo industrial "en cuanto a la
distribución de los establecimientos por estados, Zulia concentra el 46% y
aporta el 78% del valor agregado del eje occidental"29.

Se descubre en el estudio de este eje de desarrollo que es principalmente el
carbón, entre otros minerales, su elemento que estructura y dinamiza el
desarrollo para los estados Zulia, Táchira, Mérida y Trujillo; los otros rublos
señalados de orden agrícola, pecuario, pesquero o turístico no son más que
elementos decorativos para ocultar el peso del carbón cuando en la introducción
del Plan Nacional se vende el eje occidental dentro de una concepción de
desarrollo endógeno controlado por las comunidades. En el Plan Nacional de
Desarrollo Regional 2001-2007 del Ministerio de Planificación y Desarrollo (MPD)
es el carbón el único parámetro de exportación que posee rango regional,
nacional e internacional, las otras iniciativas económicas son más bien
propuestas que desde hace varios años distintos sectores de la población vienen
proponiendo sin mayor éxito a los gobiernos de turno o a las corporaciones de
desarrollos regionales como CORPOZULIA o CORPOANDES. El nuevo Gobierno, de
 sde el MPD, en forma acrítica asume como suyo un modelo de desarrollo
consustanciado con los parámetros de desarrollo propio de la llamada Cuarta
República y de los intereses de las multinacionales mineras con sede en los
Estados Unidos, entre el río Mississippi y la Costa Atlántica; esta afirmación
es también válida para los otros dos Ejes de Desarrollo el Oriental (Eje
Venezuela-Brasil-Guyana-Suriname) y el Orinoco-Apure (Eje Multimodal
Orinoco-Amazonas-Plata), en este último eje el antecedente más resaltante es el
dragado del canal de navegación del río Orinoco en 1950 y el cierre del Caño
Mánamo con el objetivo de que aumentase el caudal de las aguas del río Orinoco y
así poder entrar los buques de la Orinoco Mining C.O. a sacar el hierro en del
Estado Bolívar, la pérdida fue cuantiosa para campesinos y productores de la
zona, pero lo más grave estuvo en la muerte de centenares de indígenas Warao del
Delta del Orinoco que al verse obligados de abandonar sus palafitos dis
 persos a lo largo del caño murieron ante de llegar a algún otro poblado,
existen testimonios que muchos al agotarse las fuerzas fueron devorados por los
tigres en la selva. Este impacto fue recogido por el cineasta venezolano, hoy
Diputado de la Asamblea Nacional, Carlos Azpúrua en un video-documental, que le
dio en los años 80-90 la vuelta a Venezuela, denominado Caño Mánamo. Hoy son las
perforaciones petroleras y el gas de la Plataforma Deltana su gran amenaza.    
 

Aún no se ha aprobado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y el Gobierno
nacional, la banca regional y mundial y las grandes corporaciones
multinacionales del carbón dan por un hecho que más de 36 millones de toneladas
de carbón anualmente saldrán del piedemonte de la Sierra de Perijá, Venezuela,
de las minas de Cerrejón y del Norte de Santander, Colombia, por Puerto América
rumbo al sureste de los Estados Unidos y Europa.  

La Corporación Andina de Fomento (CAF) asegura que dada su complejidad este
puerto se construirá a través de décadas "habida cuenta que la localización y
desarrollo del mismo está sólo en sus inicios, lo que conduce a pensar que
pasarán varias décadas antes de que esta estructura portuaria esté en
funcionamiento" y que por ahora sólo se justificaría el financiamiento de la
ampliación de la carretera La Fría-Machiques "si se desarrolla un puerto de
aguas profundas en el Golfo de Venezuela (.) el establecimiento de un intenso
desarrollo minero a lo largo del piedemonte de la Sierra de Perijá, o la
intensificación de la explotación de minerales localizados en el estado Táchira,
de Venezuela, o en el Departamento del Norte de Santander, de Colombia". También
precisa el financiamiento de la "carretera Ureña-La Mulata-San Faustino-La
China-La Fría" y la salida de Colombia por Puerto América "permitirá la conexión
del nororiente colombiano con el occidente venezolano, ya que alcanza
  la troncal 6 de Venezuela, con la carretera Panamericana de Colombia,
permitiendo que ambas regiones se conecten con un puerto de aguas profundas que
se localizará en el Golfo de Venezuela, o a puertos de menor envergadura
ubicados en el sur del Lago de Maracaibo" 30.

La entrada de Colombia a Venezuela está presente en el documento de la CAF
(2000) "carretera Carrasquero-Playa Bonita-La Yolanda-San Juan del César"31, en
el Plan de Maestro General de Puerto América (abril 2000) "En el estudio de
costo de transporte, se asume que todo el carbón originado en el área del
Táchira y en el área de Norte de Santander será trasportado al nuevo puerto a
través del sistema de gabarras en el suroeste del Lago"27 y en el proyecto
Terminal Portuario Carbonero de la Isla San Bernardo (junio 2000) "El proyecto
Terminal Portuario Carbonero en San Bernardo tiene como objetivo la construcción
y operación de un Terminal Carbonero para la exportación de hasta 20 millones de
toneladas (TM) de carbón proveniente de diversas zonas de producción ubicadas en
la Cuenca del Lago de Maracaibo y Colombia (Minas Cerrejón Departamento La
Guajira y Departamento Norte de Santander)"26.

El Plan Nacional de Desarrollo Regional 2001-2007 del Ministerio de
Planificación y Desarrollo (MPD) precisa los minerales existentes y la ubicación
de las nuevas minas de carbón "importantes reservas de minerales en la Sierra de
Perijá, en especial de barita, cobre, que permanecen inexplotadas, así como los
importantes yacimientos carboníferos de Tokuko-Aricuaizá y de Río de Oro (.)
posee además yacimientos de carbón, cobre, bario, mármol, granito"29.

Las vías ferroviarias propuestas para el Eje de Desarrollo Occidental (Sistema
Ferroviario Occidental) del Plan Ferroviario Nacional del Instituto Autónomo de
Ferrocarriles del Estado (IAFE) guardan correspondencia con estas propuestas de
la CAF y el MPD de tal manera que las vías propuestas desde Colombia y la Sierra
de Perijá lleguen a Puerto América "El Tramo: Machiques - Maracaibo - Puerto las
Américas (longitud: 190 Km.) conectará la Región Zuliana con la Región Sur del
Lago y Colombia, permitiendo el transporte de carga, especialmente minera, del
Norte del estado Táchira y del Norte de Santander (Colombia)32.

El antecedente del proyecto del IAFE es consecuencia directa del decreto
presidencial de Carlos Andrés Pérez del 30 de noviembre de 1992, que tenía como
fin la construcción de una red ferroviaria nacional "este programa, por el que
el presidente Carlos Andrés Pérez muestra particular interés, se considera
fundamental para lograr el desarrollo de las regiones, el aumento de las
exportaciones venezolanas y establecer conexiones con Colombia"23.

CORPOZULIA en el año 2002 resume todas estas propuestas y desenmascara con toda
crudeza las intenciones que el tecnicismo lingüístico económico pretende
ocultar, al afirmar que el carbón del Zulia es competitivo porque en Venezuela,
con respecto al carbón del sureste de los Estados Unidos, los empresarios pagan
barato la mano de obra y gozan de una flexibilización jurídico-ambiental laboral
"el carbón producido en el Oeste de EUA es más barato que el producido en el
Este, donde las restricciones de azufre, costo de producción más elevado y
decisiones legales han reducido el incentivo para incrementar capacidad de
producción del Este. Esta decisión le da ventajas competitivas a Colombia y a
Venezuela por la cercanía de la costa Este de los Estados Unidos y la calidad de
carbón para exportar su producción hacia la costa atlántica"33.

Para CORPOZULIA la necesidad de desarrollar en "el Macro-Proyecto de Eje de
Desarrollo Occidental (.) un sistema de ferrocarril-puerto" está relacionada con
lograr permitirles a las corporaciones trasnacionales del carbón "una mayor
competitividad al disminuir sustancialmente los costos de transporte y embarque
y a la vez, menor flete para el transporte del carbón hacia puertos en el
exterior", pero al mismo tiempo, para complacer otras exigencias empresariales,
propone construir "puertos gabarreros" en el Sur del Lago para sacar carbón de
Colombia y "carreteras adecuadas" para empresas que no tienen pautado construir
vías ferroviarias.

Ante la resistencia indígena "los derechos mineros de estas áreas no se han
podido ejercer debido a la oposición de algunos miembros de las comunidades
indígenas y ONG ambientalistas" y en razón de garantizar seguridad a los
inversionistas privados, considera CORPOZULIA, que la manera efectiva para
resquebrajarla sería incluirlos "como potenciales accionistas de las empresas
operadoras"33.

Esta propuesta ya ha sido varias veces rechazada por los indígenas Barí y Yukpa,
pero desde esta óptica los proyectos de desarrollo carbonífero del Zulia
pasarían en Venezuela a ser, después del cierre del Caño Mánamo, el segundo
modelo de etnocidio, ecocidio y genocidio contemporáneo. Sólo que en esta
oportunidad sería avalada por un Gobierno humanista revolucionario, que ya tuvo
su primer componente etnocida a militarizar los espacios de resistencia indígena
Pemón en la Gran Sabana ante el rechazo a la construcción del tendido eléctrico
hacia Brasil; aún en Perijá y la Guajira (Socuy y Cachirí) no existen los
supuestos compromisos internacionales argumentados para imponer al país el
tendido eléctrico a Brasil.    

  
El Plan Colombia está activado en Perijá

Como muy bien precisa, el Sociólogo Edgardo Lander al afirmar que con "la caída
del Muro de Berlín y el colapso del bloque socialista, la hegemonía unipolar de
los Estados Unidos y las pretensiones de triunfo histórico definitivo de la
sociedad liberal con el llamado fin de la Historia, se ha venido imponiendo como
lógica hegemónica en el derecho internacional (retomando algunas expresiones de
Santos Boaventura de Sousa)34 el derecho mercantil liberal de origen
anglosajón"2. 

Esta particular óptica jurídica, continúa Lander, ha dado al traste con avances
históricos importantes logrados en las Naciones Unidas, con respecto al "derecho
democrático (derechos humanos, derechos laborales, derechos de género, derechos
de pueblos indígenas, derechos ambientales, etc.) (.) derechos ciudadanos
(salud, educación, servicios públicos, agua)" conquistados por la humanidad
después de la "Segunda Guerra Mundial", en el marco de la dinámica impuesta por
la existencia de los bloques socialista y capitalista, y del movimiento
tercermundista. De esta manera "los derechos del capital son más importantes que
los derechos de los seres humanos". Se ha impuesto una lógica expansiva de los
derechos mercantiles hacia los demás derechos, "se ha invadido todos estos otros
ámbitos antes diferenciados para convertirlos en asuntos a ser abordados desde
una lógica mercantil". Toda acción y relación humana ahora se mide con la frase
"asuntos relacionados con el comercio"2 (OMC),
 transformando todo en mercancía, ejemplos: la propiedad intelectual, los
conocimientos de los pueblos indígenas, los bosques, los ríos, las tierras, los
animales, el agua, la salud, todos los servicios públicos, los minerales, el
petróleo, el gas, las vías, los tendidos eléctricos, la ciencia, la técnica, las
semillas, las cárceles, los genes humanos, etc.

La expansión de la lógica jurídica mercantilista pareciese que han entrado en su
etapa de oro dado el poder militar y las organizaciones multilaterales con que
hoy cuenta la clase empresarial que gobierna los Estados Unidos. Estos intereses
históricos de clase han determinado, según el estudio de PROVEA "El ALCA y los
derechos humanos",  que los "Estados Unidos se encuentran al margen de
prácticamente todos los principales instrumentos internacionales de protección
de los derechos humanos", "rechaza sistemáticamente todos escrutinios externos
sobre las condiciones de los derechos humanos", el Consejo de Seguridad de la
ONU "es utilizado por los Estados Unidos solo cuando está seguro de que obtendrá
una resolución favorable que legitime decisiones ya tomadas", sus Gobiernos de
turno se han opuesto "a una gama de resoluciones referidas al desarrollo de los
países del Sur, a su autonomía, o a la necesidad de cambios en el sistema
económico internacional", han trabajado con sus a
 liados para hacer de las Naciones Unidas y sus instituciones como la UNESCO, la
FAO, OMS en instancias "cada vez  menos relevantes", sin "incidencias efectivas
sobre formulación de políticas"35.

Los derechos democráticos al poseer "débiles instrumentos de garantía de
cumplimiento" viene siendo sustituidos por nuevos derechos mercantiles que si
poseen "instrumentos de coerción extraordinariamente eficaces" para "garantizar
la obligatoriedad del cumplimiento de de sus normas" como los de la OMC, TLCAN y
ALCA. Bajo esta racionalidad mercantilista en expansión, el Pacto Internacional
de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, firmado pero no ratificado por
los Estados Unidos, dejará de ser derechos sociales en el ámbito de lo público
para entrar en meras "relaciones contractuales privadas entre empresas
mercantiles y clientes con capacidad de pago"35.                

Bajo esta óptica mercantilista anglosajona la vida esta supeditada a los
derechos del libre mercado, sobre este derecho no puede haber otro, ni siquiera
el derecho a la vida humana, la experiencia vivida por los pueblos a través del
TLCAN tiene ya sus expresiones: La Ethyl Corporation (filial EEUU) hizo que
Canadá le pagase 13 millones de dólares en perjuicios y que retirase su
prohibición sobre el aditivo para combustibles MMT, conocida toxina que ataca el
sistema nervioso humano. Por su parte, la Ethyl Corporation (filial Canadá),
llevó a juicio al estado de California por su prohibición del MBTE, otro aditivo
tóxico de combustibles, y reclama la suma de 970 millones de dólares. La
Metalclad Corporation (EEUU) llevó a juicio a un estado mexicano por no
permitirle instalar un depósito de materiales tóxicos en su propiedad, alegando
que la zonificación ambiental impuesta por el Estado era equivalente a una
expropiación36.

Estas consideraciones ideológico-jurídicas y la aberración del pensamiento único
son impuestas, a través de su poderío económico militar, al resto de las
sociedades y pueblos del mundo, por empresarios de las transnacionales que desde
siempre se han turnado el Gobierno de los Estados Unidos. Esta realidad es
sostenida con la ayuda de sus aliados, entre otros, como los Gobiernos de Gran
Bretaña, Israel o Francia (como en el caso de Haití) y sectores pudientes
internos de varios países del mundo. Los casos de Afganistán e Irak traen de
nuevo al tapete que la civilización, la racionalidad del género humano y la vida
misma no tienen valor alguno cuando el imperio no consigue una respuesta sumisa
por parte de pueblos o Gobiernos.

Según Petras "El aparato militar del estado imperial, y en concreto el de
EE.UU., ha crecido enormemente durante la última década y tiene una importancia
fundamental en promover y proteger a las corporaciones, bancos y empresas de
importación-exportación basadas en EE.UU. (.) la responsabilidad del Comando Sur
de EE.UU (USSOUTHCOM) abarca toda América Central y América del Sur, el Caribe y
las aguas que la rodean, totalizando más de 15.6 millones de millas cuadradas y
más de 404 millones de personas". El General Peter Pace, Comandante en Jefe del
Comando Sur de los Estados Unidos afirma: "más del 39 por ciento de nuestro
comercio se realiza dentro del hemisferio occidental. Además, 49 centavos de
cada dólar gastado en América Latina se utiliza en bienes y servicios importados
de EE.UU. América Latina y el Caribe suministran más petróleo a EE.UU. que todos
los países de Oriente Medio", (El testimonio del General Pace ante el Comité de
Servicios de las Fuerzas Armadas del Senad
 o de EE.UU del 27 de marzo de 2001)37. Colin Powell, dijo "nuestro objetivo en
el ALCA es garantizar a las empresas norteamericanas el control de un territorio
que va del Polo Ártico hasta el Antártico, libre acceso, sin ningún obstáculo o
dificultad, para nuestros productos, servicios, tecnología y capital en todo el
hemisferio"38.

El mismo Presidente George W. Bush acostumbra a ser alarde del poderío militar
de los Estados Unidos: "Hoy, Estados Unidos disfruta de una posición de fuerza
militar sin paralelo y de gran influencia económica y política", 17 de
septiembre de 2002, "Estados Unidos posee en el mundo poder e influencia sin
precedentes y sin igual", 1 de junio de 2002. Esta postura económica militar
obedece a la doctrina de seguridad nacional de Estados Unidos "La estrategia de
seguridad nacional de Estados Unidos se basará en un internacionalismo
inconfundiblemente norteamericano que refleje la unión de nuestros valores y de
nuestros intereses nacionales. La meta de esta estrategia es ayudar a que el
mundo no sea solamente más seguro sino mejor. Nuestras metas en el camino hacia
el progreso son claras: libertad política y económica, relaciones pacificas con
otros países y respeto a la dignidad humana", 1 de junio de 2002. "Trabajaremos
activamente para llevar la esperanza de democracia, desarro
 llo, mercados libres, y libre comercio a todos los rincones del mundo (.) El
libre comercio y los mercados libres han demostrado su capacidad de levantar a
sociedades enteras fuera de la pobreza, por lo tanto, Estados Unidos colaborará
con países individuales, con regiones enteras y con toda la comunidad del
comercio mundial para crear un mundo que comercie con libertad y, por lo tanto,
crezca en prosperidad", 17 de septiembre de 200239.

 Los inversionistas extranjeros, en especial los norteamericanos, exigen la
recuperación de la 'ingobernabilidad' sobre bosques y montañas, ríos, poblados
fronterizos y barriadas populosas existentes en algunos países americanos donde
los Estados y los Gobiernos no poseen el control político ni militar, por
ejemplo casos como estos: "el Proyecto de integración fluvial
Atlántico-Orinoco-Meta-Pacífico, el cual debe ser analizado cuidadosamente dada
la inseguridad originada por la guerrilla que afecta la zona del río Meta y que
hace que estos territorios reine la anarquía y la subversión, ello aunado a la
ausencia de demarcación y a problemas de asignación de islas entre Venezuela y
Colombia"40. El ALCA, el IIRSA y el PPP dan a las empresas trasnacionales
estadounidenses un sustento jurídico para exigir acciones legales o militares a
favor de la defensa y continuación de sus intereses económicos y políticos. Al
entregarles los Gobiernos a los inversionistas estadounidenses los m
 ismos privilegios o tratos que a los nacionales (Capítulo XVII Sobre
Inversiones Artículos 4 y 5) y la posibilidad de imponerles obstáculos algunos
relacionadas con la política de la competencia (Capítulo XIX)41 les están
entregando sus soberanías y la autodeterminación. De esta manera el imperio
tiene todas las "razones" políticas y económicas para imponer por vías jurídicas
o militares cubiertas o encubiertas sus criterios.

Sin poseer estos privilegios jurídicos, la historia, 1789-2004, está plagada de
episodios de conspiraciones,  guerras e invasiones por parte de los Estados
Unidos a otras naciones, la primera guerra fue seis años después que Inglaterra
"le reconoce soberanía en 1783 (.) va a sostener conflictos bélicos para ampliar
sus posesiones territoriales con Francia (1789-1800)"42, su ultima intervención
fue con el secuestro de Presidente de Haití Jean-Bertrand Aristide: "El 29 de
febrero, entre 2 y 3 horas de la madrugada, las Fuerzas Especiales de EE.UU.
invaden el Palacio Presidencial y anuncian a Aristide que será enviado a Miami
para ser juzgado por tráfico de drogas al menos que acepte de dimitir o que de
contrario esperarán la llegada de Guy Philippe que ha recibido las órdenes y
viene a matarlo. Bajo la amenaza de los fusiles M-16 y en presencia de James B.
Foley, embajador de los EE.UU. y de Thierry Burkard, embajador de Francia,
Aristide firma una declaración de dimisión prepa
 rada con anticipación «a fin de evitar un baño de sangre». Las Fuerzas
Especiales lo conducen poco después al interior de un avión blanco, sin
matrícula, con destino a Bangui, capital de la República Centroafricana en donde
lo esperan agentes franceses de la seguridad francesa"43.
 
En base a las "razones" por la defensa de sus propiedades e intereses ubicados
en cualquier país del mundo, los futuros gobiernos de los Estados Unidos
utilizarán los acuerdos del ALCA, del IIRSA o del PPP como pretextos para la
intervención militar de Estados Unidos en las Américas, para ello todos sus
efectivos, infraestructuras militares y de comunicación  dispersos en estos
suelos les facilitarán el control sin mayores esfuerzos, por estas razones no
podemos afirmar que los marines ahora no nos invadirán, pues ya están adentro.

En las Américas de hoy, al igual que en el resto del mundo, existe una
correspondencia entre la ubicación de los yacimientos de los combustibles
fósiles, las fuentes de agua, los bancos genéticos de bosques y arrecifes de
corales, los ejes de desarrollo, aeropuertos, vías y puertos multimodales con
las bases militares y líneas de desplazamiento militar del Comando Sur de los
Estados Unidos con sede en Miami: en Texas: el radar ROTHR de Corpus Christi,
Ecuador: Manta, Colombia: en Leticia y Tres Esquinas, Perú: Iquitos y Santa
Lucía, Bolivia: Chapare y una unidad "antiterrorista" en Santa Cruz de la
Sierra, Aruba: Reina Beatriz, Curazao: Hato Rey, Salvador: Comalapa, además del
Centro Regional de Drogas y la embajada tipo "bunker" más grande de Centro
América, Puerto Rico: la estación naval Roosevelt Rose y el fuerte Buchanan,
Cuba: Guantánamo, Honduras: la bases-radares Soto de Cano y Palmerola, Panamá el
aeropuerto militar estadounidense de la ciudad de Panamá, en Paraguay:
 campamentos para entrenar boinas verdes. Los Estados Unidos aún pretenden
construir bases militares en Bolivia (Villa Tunari, Chimoré e Ichoa), en la
Argentina la base de Tolhuin en Tierra del Fuego y controlar la base de
Alcántara, en Brasil. A estas bases militares debemos agregar las 34 existentes
en Colombia, en el marco del Plan Colombia y aquellas -bases o instalaciones de
entrenamiento militar- desconocidas para las poblaciones latinoamericanas.
"Sitios de Operaciones de Avanzada" (FOS), entre los que están los de Costa
Rica, Belice, Honduras, Islas Caimán y Panamá6, 12, 44, 45 y 46.

En el caso de los combustibles fósiles encontramos, entre algunos ejemplos, las
siguientes relaciones: frente a Puerto América, Golfo de Venezuela y Canal de
Navegación, se ubican en marzo de 2000 las bases militares estadounidenses Reina
Beatriz (Aruba) y Hato Rey (Curazao), en la moderna refinería de Iquitos "con
capacidad de procesamiento de 10.5 millones de barriles diarios",
"aproximadamente a 1.600 kilómetros de distancia de la ciudad de Manaos", en las
márgenes de río Amazonas, se ubica la base militar estadounidense Iquitos
(Perú). "Actualmente, esta refinería estaría en capacidad de comprar 200.000
barriles de crudos con un 32 api y bajo azufre y gasolina de exportación de
PDVSA (95 ron) 10.000 barriles" y en este mismo río, en Leticia, Colombia, donde
se ubica la base militar que lleva el mismo nombre, de las 35 bases militares
existentes en Colombia, dentro del marco del Plan Colombia se ubica el único
puerto colombiano a "1.150 kilómetros de Manaos. Aquí se podría
  colocar 5.000 barriles de gasolina de exportación de PDVSA (95 ron)"47.    

Los problemas principales que hoy mantiene la política económico-militar de los
Estados Unidos no es a nivel de los Gobiernos, salvo ciertas posturas económicas
o políticas con algunos presidentes "no cooperadores" como Chávez, Lula o algún
otro, el problema crucial está con los pueblos campesinos y afroamericanos y
comunidades indígenas, así como con los movimientos guerrilleros, que están
asentados en los espacios donde están ubicados los recursos naturales
estratégicos (biodiversidad, energía, agua, y minerales), agricultura, tendidos
eléctricos, los denominados ejes de integración, ejes de desarrollo, corredores
secos interoceánicos, o corredores biológicos, aeropuertos, puertos multimodales
o gabarreros, hidrovías, etc. En este contexto es donde se establece la
cooperación policial, militar de los Gobiernos de la región o de paramilitares,
ganaderos o empresas mineras con los Estados Unidos "cada vez más coordinados
con el Departamento de Defensa de EU y con la Agencia C
 entral de Inteligencia (CIA) mediante su brazo diplomático/civil: la Agencia
Estadounidense de Cooperación Internacional (Usaid). Pero, ojo, lo anterior no
excluye la intervención directa de EU desde sus numerosas bases y otros
posicionamientos militares, a través de programas de "ayuda" militar (como el
Plan Colombia) o programas clandestinos de macro y microblanqueo de población
(sobre aquellos grupos o personas clave de los movimientos sociales que
contradigan los intereses imperiales estadounidenses)" 12.

El estado Zulia, su campo agropecuario y su frontera con Colombia, es un tubo de
ensayo donde se mueven todos los factores de la guerra colombiana. Hacia la
Sierra de Perijá y la Guajira se extienden los intereses de la guerra de los
sectores de poder colombo venezolano estadounidenses y, muy en especial, de sus
empresas mineras.  

A partir del análisis de la disputa relacionada con el tendido eléctrico de
Venezuela a Brasil, que originó una movilización nacional contra el tendido
eléctrico, el derribamiento de varias torres eléctricas por parte de los
indígenas de la etnia Pemón y la militarización de los territorios indígenas por
parte del Gobierno nacional para quebrar la resistencia, se predetermina, por
parte del Gobierno nacional, Gobernaciones y Alcaldías, la necesidad de mantener
con estos pueblos indígenas un diálogo permanente y asistencia material para
poderlos atraer y contar con su apoyo en la implementación de esta propuestas
del ALCA/IIRSA "La interconexión con Brasil revela la importancia de profundizar
la consulta pública. Si se omite este elemento se corre el riesgo de paralizar
proyectos y generar más daños al ecosistema que los que se atribuyen al proyecto
mismo (basta sólo revisar en qué modo fueron derrumbados los postes de EDELCA en
el Estado Bolívar y sopesar el procedimiento uti
 lizado por la empresa para su colocación - uso de helicópteros-) además de las
consecuencias económicas e internacionales que implicarían el eventual
incumplimiento de compromisos adquiridos. Este ensayo es sólo un intento de
reflexión sobre los nuevos escenarios que se delinean en América Latina, la
interconexión y los ejes carreteros representan una maraña de intereses y
actores que pueden cambiar y afectar el proceso de toma de decisiones".39 Son
los indígenas el hueso duro a roer por los Estados Unidos, Gobiernos
multinacionales, más cuando en Venezuela le reconoce algunos derechos
constitucionales, como el derecho a la tierra y se le reconoce, no simplemente
como comunidades, sino como pueblos diferenciados; quizás por ello, todas las
maniobras al interior de la Comisión Nacional de Demarcación del Hábitat y
Tierras de los Pueblos y Comunidades Indígenas para no reconocer sus propuestas
de sus tierras autodemarcadas por cada una de las comunidades o pueblos
indígenas. 
   

El Plan Colombia ha utilizado la guerra para desplazarla a otros países y en
especial a la gente que vive en la frontera rica en biodiversidad, agua,
petróleo, minerales y propuestas de infraestructura impuestas por los acuerdos
ALCA/IIRSA. Esta gente son los campesinos, indígenas y comunidades negras, no
solamente de la propia Colombia, sino de los países limítrofes como Venezuela.
Los paramilitares, el sicariato, el rocío de químicos para erradicar las
plantaciones de estupefacientes, las acciones del propio Ejército colombiano,
las guerrillas han ubicado a Colombia en el tercer país de mayores desplazados
en el mundo, se considera que existen más de dos millones de desplazados, la
mayoría son gente pobre del campo, asesinados no menos de "79 sindicalistas en
el año 2000, además de los asesinatos de 4000 activistas de la oposición y 3000
sindicalistas en 14 años de violencia", estos nuevos desplazados y asesinatos
deben sumarse a los originados en la anterior guerra, conoci
 da como "La Violencia", entre "1948 y 1958, alrededor de 2 millones de
campesinos fueron desplazados y 200.000 asesinados. Durante ese periodo, las
grandes plantaciones de caña de azúcar se extendieron junto con la producción de
algodón, el cual creció un 500%. Esto deja la producción de coca como la única
cosecha rentable que los campesinos producen" 48. Hoy están vinculados con las
exploraciones y explotaciones de materia prima barata petroleras y de
infraestructura concebida por la banca desde el ALCA/IIRSA.

Hoy estas tierras pasan a manos de terratenientes, empresas petroleras, mineras
y la agro-industria. Muchos de ellos al venirse a vivir en Venezuela son
involucrados nuevamente en algún operativo militar y deportados a Colombia, tal
como anunció en la prensa regional, en el noroeste del estado Zulia, el General
de División (Ej) Carlos Augusto Briceño, comandante de la 11 Brigada de
Infantería en la prensa regional después de realizarse varios operativos (julio,
septiembre, diciembre de 2003 y febrero del 2004) en el piedemonte de la Sierra
de Perijá en el municipio fronterizo Jesús Enrique Lossada del estado Zulia,
cerca de la Represa El Diluvio y de minas de carbón (Las Carmelitas) de las
empresas multinacionales Tomen, TransMar Coal y Excel "Dijo que durante los
recorridos en 2003 se detuvieron 104 personas colombianas indocumentadas que
pudieran ser colaboradores de insurgentes del vecino país. "Hace poco detuvimos
a 11 y las remitimos al DAS para que las busquen en sus si
 stemas de información y determinen si forman parte de algún grupo delictivo"
49.

Muchos de los desplazados deportados al poco tiempo aparecen asesinados en
Colombia y sus defensores en Venezuela acusados por los organismos de
inteligencia de colaboradores de la guerrilla o asesinados como el defensor de
los derechos humanos del Vicariato Apostólico de Machiques, el abogado Joel
Castillo. Es más, por la misma prensa regional se anuncia días antes que podrían
realizarse protestas en pro de la defensa de los derechos humanos en la ciudad
de Maracaibo por presuntos activistas vinculados a las guerrillas colombianas
"Guerrilla planifica protesta contra militares venezolanos (.) "Se está
planificando una protesta (quizás en Maracaibo) para descalificar la acción de
los militares, esgrimiendo que están entorpeciendo el aprovisionamiento de
víveres y que no les dejan bajar las cosechas. Esta es una acción desleal y
queremos que ustedes les caigan alante, porque eso viene pronto".
Tradicionalmente la zona ha sido calificada como refugio de irregulares. En el
secto
 r viven campesinos y productores relacionados con ellos, quienes han obtenido
la manera de sobrevivir como informantes y proveedores de la guerrilla y el
paramilitarismo. Muchos productores han emigrado a otras zonas, dado lo inviable
de mantenerse en el sitio" 50. Pero nunca se dice la fuente, tal como ocurrió
antes de invadirse a Afganistán o Irak por parte del New York Times con los
periodistas Jayson Blair y Judith Millar51.    

Se ha extendido la guerra y la inestabilidad política a los países limítrofes
con Colombia; esta muchas veces es aprovechada por la oposición de los
Gobiernos, o por los mismos Gobiernos para limpiar la zona de dirigentes
sociales, o muchas veces se involucran por la torpeza de Gobiernos limítrofes,
por tener una visión de corte tradicional militarista, caen en la trampa montada
por el Gobierno estadounidense o de Bogotá, por ejemplo, se dice que el Ejército
y el Gobierno de Venezuela han sido torpes en el manejo del impacto del Plan
Colombia en la población limítrofe, se han dejado involucrar al dar respuestas
de corte militar cuando debería ser de política social, de asistencia y
orientación a la población campesina, desplazados, hacendados de la zona e
indígenas. No han sido adecuadas las respuestas por ser meramente de corte
militar y violatorias a los derechos humanos por parte del Ejército venezolano,
efectivos del Grupo Antiextorsión y Secuestro de la Guardia Nacional
 (GAES) y del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas
(CICPC), pues se han dedicado a torturar, atemorizar, sacar de la zona, herir y
hasta asesinar a trabajadores del campo. Estas acciones se realizaron este año y
el anterior en las cuencas carboníferas del  Diluvio, Socuy y Cachirí como
respuesta a las acciones de los promotores de la  guerra sincronizados en red
desde cenáculos políticos del Plan Colombia montados desde Washington, Bogotá,
Caracas y Maracaibo, al iniciar una campaña mediática anunciando, por un lado,
la presencia de guerrillas en la Sierra de Perijá, el supuesto suministro de
recursos logísticos y alimentos a las guerrillas por parte de campesinos y
productores, así como la complacencia del Gobierno de Chávez y Ejército con esta
irregular situación fronteriza.

La respuesta militar por parte del Gobierno a esta campaña mediática en red fue
violatoria a los derechos humanos de campesinos venezolanos y colombianos,
algunos de ellos, con varios años de permanencia en la zona y con hijos
venezolanos, al reprimir, saquear, torturar, amenazar, quemar la comida y matar
15 mulas de su propiedad, el 31 de diciembre de 2003 por parte del GAES y del
CICPC52. La matanza de mulas y encapucharse es uno de los formatos represivos
utilizados por los grupos paramilitares. La actuación realizada por el Ejército
en los meses de julio y septiembre de 2003 por la zona de El Diluvio los
efectivos venezolanos iban sin identificación.
 
Esta realidad no se resume en estas acciones militares, se complementa con los
hostigamientos a los campesinos e indígenas por parte de personeros de varios
entes involucrados en el impulso del Eje de Desarrollo Occidental en la Guajira
y Perijá, son estos, además del Gobierno, las empresas mixtas de
CARBOZULIA/CORPOZULIA: las empresas multinacionales del carbón Inter-American
Coal, Anglo American Coal y RAG Coal International, y las empresas Excel Coal,
Minera MAICCA, Carbonífera Caño Seco y la KTK Minería de Venezuela para que
abandonen las tierras a cambio de pagos irrisorios a sus bienhechurías, pues el
Estado venezolano se las entregó en concesiones o contratos de arrendamientos
para explotar, mas cuando el próximo año se iniciará la explotación de carbón a
minas de cielo abierto. El Instituto Nacional de Tierra (INTI) desde enero del
año 2004 se niega a otorgarles a campesinos, indígenas Wayúu y pobladores de los
municipios Páez, Mara y Almirante Padilla las Cartas Agr
 arias necesarias para regularizar la tenencia de las tierras, resguardando de
esta manera los espacios culturales-físicos en donde se abrirán nuevas minas, se
construirán los puertos, las vías ferroviarias, las nuevas carreteras por donde
se desplazará el carbón y otros minerales de Venezuela y Colombia al exterior.
Así mismo la Comisión de Demarcación del Hábitat y Tierras de los Pueblos y
Comunidades Indígenas no termina por asumir la propuesta presentada por la
dirigencia indígena. 

Los proyectos energético mineros van acompañados en esta región con la
militarización del campo, los asesinatos, la violación de los derechos humanos,
la degradación de los recursos naturales, la maniobra política y la indiferencia
gubernamental.

La experiencia que se vive en el estado Zulia, atentatoria a la dignidad humana
y a la permanencia de la vida en el planeta, se repite hoy en día en distintos
ecosistemas y poblados de las Américas en aras de concretar los proyectos de
desarrollo exógenos concebidos por la banca regional y mundial llámese proyectos
ALCA/PPP y ALCA/IIRSA: en Colombia/Panamá: "Atrato, río Meta, Putumayo, futura
carretera Urabá-Venezuela, proyectos hidroeléctricos y zonas petroleras, (.) El
canal interoceánico Atrato-Truandó (variante escogida por el Estado colombiano)
y/o Atrato- Cacarica-San Miguel (variante propuesta y preferida por Estados
Unidos) es la conexión del PPP y el IIRSA, un proyecto estratégico de alto
calado y en torno a él la violencia golpea a los afrodescendientes, indígenas y
demás pueblos del Chocó y ahora a los indígenas Kuna (Tule) en el territorio
fronterizo de Panamá: a mediados de enero del 2003, 150 paramilitares
colombianos atacaron dos pueblos de la región del Darien
 , Paya y Pucuro, torturando y masacrando a 5 caciques indígenas, secuestrando
dos reporteros estadounidenses y un canadiense (La Prensa, Panamá, 21/1/2003).
El río Meta tiene un destacado papel en un proyecto de origen japonés que ahora
hace parte del IIRSA y que busca llevar la carga de Bogotá hasta el Orinoco y de
ahí al Océano Atlántico o al Amazonas. Los planes oficiales se proponen
privatizar el río y proyectan el puerto sobre el resguardo indígena Achagua, uno
de los pocos lotes que los grandes propietarios no han dominado. El Departamento
del Putumayo, con su elevado porcentaje de población indígena, cuyo territorio
está cuadriculado por los lotes petroleros, es la salida noroccidental del eje
fluvial Amazonas- Río de la Plata, que comunicará mediante canales y drenados
ese departamento con Buenos Aires, Montevideo y la desembocadura del Amazonas y
mediante una autopista con la costa Pacífica. Es el proyecto más ambicioso de la
IIRSA. En el departamento de Arauca, don
 de esta actualmente en vigencia el estado de excepción, el pueblo Uwa denuncia
el reinicio en contra de su voluntad de la explotación petrolera sobre sus
tierras ancestrales53.

La navegación en los ríos Paraguay-Paraná-Plata (Eje Orinoco-Amazonas-Plata)
afectará las cuencas de dichos ríos, por ello la consigna de los ecologistas en
Paraguay es " la No a la hidrovía en el Pantanal", "Las obras para hidrovía
están previstas en el proyecto de Integración de la Infraestructura Regional de
América del Sur (IIRSA), que hace parte del Plan Plurianual 2004-2007 del
gobierno Lula (.) La hidrovía extendiese por 3.442 kilómetros desde la ciudad de
Cáceres, en Mato Grosso. (.) es un canal de integración importante para el
Mercosur, pues, atraviesa cinco países de América Latina: Brasil, Bolivia,
Paraguay, Uruguay y Argentina"54.

En el Perú también se constata el impacto del ALCA/IIRSA "la Comisión Técnica
responsable de estudiar los impactos ambientales generados por las empresas que
trabajan en Camisea llegó a la conclusión que los daños en Cuzco ascenderían a
más de veinte millones de dólares. Informe del grupo de trabajo -presentado por
el presidente regional Carlos Cuaresma-, explica que obras realizadas por el
consorcio Transportadora del Gas del Perú (TGP) y las diferentes empresas
subcontratistas, como Techint y Pluspetrol, habrían afectado la agricultura,
salud, flora y fauna y recursos hidrobiológicos de la provincia de La
Convención, Departamento de Cuzco"55.

---------------------------------

Bibliografía citada

1 CUMBRE DE LAS AMÉRICAS, Cuarta Reunión Ministerial del Comercio, Declaración
Conjunta, San José de Costa Rica, 19 de marzo de 1998.
http://www.ftaa-alca.org/alca_e.asp
2 LANDER. Edgardo, OMC, ALCA y política petrolera en Venezuela, Question, No.
13, Año 2, Caracas, Julio 2003: 33 y 35, 48 pp.
3 TCSV, TRANSPORTE COAL-SEA DE VENEZUELA C.A, "Informe: Reunión Especial del
Ministerio de Relaciones Exteriores. Proyectos Carboníferos". [Firmado por
Joseph L. Kulbeth, William J. Humm, Tatsuro Moriya, Richard Dougherty y Ernesto
Machado] Caracas, 25 de mayo de 1996, pp 6 + 1 mapa.
4 MARÍN, Alexander, Indígenas Barí de Perijá. "Temen enfrentamientos armados con
explotadores de carbón", La Verdad, Maracaibo, 20 de agosto de 1998: D 8.
Diario.
PRIETO L, Gerardo, "Carbonera MAICCA no renunciará a las concesiones en la
Sierra de Perijá", La Verdad, Maracaibo, 22 de diciembre de 1998: C 1. Diario.
MARÍN, José, "Dos indígenas desaparecidos por incidentes en Perijá", La Verdad,
Maracaibo, 22 de diciembre de 1998: D 8
MARÍN L, Gerardo, "Denuncian detención y maltratos contra indígenas barí", La
Verdad, Maracaibo, 23 de diciembre de 1998: D 1. Diario.
VENPRES, "Desaparecidos dos indígenas barí en enfrentamiento con grupos
armados", Panorama, Maracaibo, 23 de diciembre 1998: 2-3. Diario.
DUARTE, Carolina, "Pretenden desalojar a indígenas de la Sierra de Perijá",
Panorama, Maracaibo, 23 de diciembre 1998: 2-6. Diario.
RINCÓN, Arminda, "Aseguró una de las agraviadas. <Los baríes no somos unos
ladrones, sólo queremos que Mayca desaloje las tierras>", La Verdad, Maracaibo,
29 de diciembre de 1998: D 7. Diario.
PRIETO L, Gerardo, "Libertados los indígenas barí que protestaron contra la
carbonera Maycca", La Verdad, Maracaibo, 31 de diciembre de 1998: D 7. Diario.
DUARTE, Carolina, "Con el apoyo del Gobierno. Las empresas extranjeras insisten
en explotar carbón en la Sierra de Perijá", Panorama, Maracaibo, 2 de enero de
1999: 2-4. Diario.
DUARTE, Carolina, "La asociación Barí tratan hoy la explotación del carbón en la
Sierra", Panorama, Maracaibo, 26 de enero de 1999: 2-4. Diario.
ZAMBRANO, Alonso, "Protección militar solicitan inversionistas del carbón", El
Nacional, Caracas, 4 de febrero de 1999: D/6. Diario. 
5 FTAA-ALCA, Antecedentes del proceso de FTAA,
http://www.ftaa-alca.org/alca_e.asp.
6 PETRAS, James, ¿Quién gobierna el mundo?, La Fogata, http://www.lafogata.org.
7 CAN, Conferencia de prensa ofrecida por el Secretario General de la Comunidad
Andina, Allan Wagner Tizón, al término de su visita oficial a Estados Unidos.
Washington, 3 de marzo de 2004. pp 5. http://www.comunidad
andina.org/prensa/notas/np3-3-04c.htm. 
8 REGISTRO FEDERAL, Volumen 69, No. 31 del martes 17 de febrero de 2004,
http://www.cig.org.ec/htm/infotlc.asp%3FnotID%3D313&prev.
9 REBELIÓN, TLCAN, ALCA y OMC: Un solo frente, Rebelión, 21 de mayo del 2003,
www.rebelion.org.
10 AMAT, Patricia, Mark Fried, Catherine Daniels, Simon Ticehurst y Katia Maia,
Comercio con Justicia para las Américas, Oxfam International, Enero 2003,
Oxfam.org.
11 QUINTANA, Víctor, El círculo vicioso del Tratado de Libre Comercio de América
de Norte, Profesor Universidad Autónoma de ciudad Juárez y vocero oficial del
movimiento "El campo no aguanta más".
http://www.alainet.org/active/show_text.php3?key=3846.
12 DELGADO RAMOS, Gian Carlo. Geopolítica Imperial y Recursos Naturales. Memoria
No 171, Mayo 2003. Revista mensual de Política y Cultura,
http://www.memoria.com.mx/171/delgado.htm.
13 SAXE-FERNÁNDEZ, John. La Compra-Venta de México. Plaza y Janes. México, 2002:
45.
14 BID, Infraestructura regional, Capítulo 6: 150. http://www.iadb.org.
15 BID, Plan de Acción, http://www.iirsa.org/esp/index.html.
16 REBELIÓN, Las venas del ALCA. Integración (Silenciosa) de la Infraestructura
Regional Sudamericana (IIRSA). 17 de septiembre del 2003,
http://www.rebelion.org/economia/030917iirsa.htm.
17 DÁVALOS, Pablo, FMI y Banco Mundial: La estrategia perfecta,
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=4613.
18 QUINTELA, Sandra, IIRSA: Nuevas rutas del saqueo,
http://www.alainet.org/active/show_text. php3?key=5422.
19 CORPOZULIA, "China y Brasil interesados en potencial zuliano", Qué Pasa,
Maracaibo, del 03 al 08 de abril de 2004: 16. Semanario
20 ZOELLICK, Robert B, Carta del Negociador de los Estados Unidos, 18 de
noviembre de 2003,
http://www.cig.org.ec/htm/infotlc.asp%3FnotID%3D313&prev=/search%3Fq%3DEstados%2BUnido.

21 FERNÁNDEZ DE SOTO, Guillermo Secretario General de la CAN, Bogotá 03/12/03,
http://www.comunidadandina.org/prensa/discursos/13.
22 WAGNER TIZÓN, Allan Secretario General de la CAN, 29/01/04,
http://www.merco-sur.net/opinion/opinion_290104_02.htm.
23 VÍA LIBRE, Un grupo brasileño financiará la línea Táchira-Maracaibo a cambio
de carbón, Vía Libre, Nº 352, mayo de 1993,
http://www.vialibre-ffe.com/hemeroteca/352/revista/internacional2.htm.
24 MBR 200, "El Golfo de Venezuela". Mimeografiado. Federación de Centros
Universitario de la Universidad de Los Andes. Movimiento Bolivariano
Revolucionario 200. Mérida, marzo 1994, pp 7.
25 FERNÁNDEZ URDANETA, Jainelly, "Puerto de Aguas Profundas costará $ 767
millones", Panorama, Maracaibo, 27 de abril de 2002:2-6. Diario.
26 TRANS-COAL DE VENEZUELA, C.A. Proyecto Terminal Portuario Carbonero de la
Isla San Bernardo. (Puerto Príncipe). Propuesta de Términos de Referencia.
Mimeografiado. Maracaibo, Junio 2000. pp 51. 
 TRANS-COAL DE VENEZUELA, C.A. Propuesta de Términos de Referencia para la
Realización del Estudio de Impacto ambiental del Proyecto Terminal Carbonero de
la Isla San Bernardo. Estado Zulia. Mimeografiado. Zulia. Junio de 2001. pp 86.

27 ALKYON, Plan Maestro General para Puerto América, Abril 2002, 226 p.
28 CARDOZO GALUÉ, Germán, Venezuela: regiones fronterizas y globalización
449-463 en Revista de Ciencias Sociales (RCS), Vol. VII, No. 3, Septiembre -
Diciembre 2002, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, La Universidad del
Zulia, Maracaibo, 538 pp.
29 MPD, Plan Nacional de Desarrollo Regional 2001-2007: 71-73,
http://www.mpd.gov.ve/pndr/pndr.pdf.
30 CAF, Red vial de Venezuela. Orden de prioridades de los proyectos viales de
integración andina: 1-2,
http://www.caf.com/espanol_old/05d01/venezue/cven00.html.
31 CAF, Proyectos de transporte aprobados para Venezuela y priorizados en la
Conferencia de Ministros, www.caf.com/attach/0/default/14_36vial.pdf
32 IAFE, Plan Ferroviario Nacional, http://www.iafe.gov.ve.
33 CORPOZULIA, Hacia la minería del futuro. Maracaibo, 2002, 34 pp.
34 BOAVENTURA DE SOUSA, Santos, La globalización del derecho. Los caminos de la
regulación y la emancipación, Universidad Nacional de Colombia e Instituto
Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos, Bogotá, 1998.
35 PROVEA (Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos), El ALCA
y los derechos humanos. Informe Especial en Situación de los Derechos Humanos en
Venezuela. Informe Anual Octubre 2002/Septiembre 2003: I-XXIII, 576 pp. 
36 REBELIÓN, ALCA en síntesis, 29 de marzo del 2001, www.rebelión.org.
37 PETRA James, Construcción del Imperio en América Latina: La Estrategia
Militar de EEUU, Rebelión, Traducción A. Santos,
http://www.eurosur.org/rebelion/petras/eeuuimp050501.htm.
38 GANDÁSEGUI Marco H. (h), El ALCA y sus difíciles combinaciones. Nueva
Sociedad 183: 117 (ver O. León, quien cita una conferencia dictada por Colin
Powell: "Put Trade on the on The Fast Track" en The Wall Street Journal, Nueva
York, 16/10/01).
39 BUSH, George, "The National Security Strategy of the United States of
America", Washington 17 de septiembre de 2002,
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html, traducción extraoficial de Off.news.info
para el desarrollo sostenible, Buenos Aires, Argentina, 16 de marzo de 2003,
htt://www.offnews.info/inteligencia_seguridad/estrategia_segnacional.htm, 
Estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos de América 247-270 en Revista
Venezolana de Economía y Ciencias Sociales Vol. 9, No. 2, Mayo-Agosto 2003,
Universidad Central de Venezuela, Caracas, 295 pp. 
40 AROCHA, Magali, Ambiente, proyectos de integración física en América Latina y
desarrollo sustentable en Venezuela, miércoles, 1 de agosto de 2001, Venezuela
Analítica.com,
http://www.analitica.com/va/ambiente/opinion/1324024.asp.
41 ALCA, Segundo Borrador de Acuerdo, 21 de noviembre de 2003, http://WWW.ftaa-
alca.org/alca_e.asp.
42 IMC-CHILESUR, Prontuario de EEUU en América. Política sistemática de
intervención y expansión en el mundo, 2 de abril 2003,
http://chile.indymedia.org/news/2003/04/2150.php.
43 MEYSSAN, Thierry, La trama del Golpe de Estado imperial. El papel de Francia
y de Régis Debray en el derrocamiento de Aristide, jueves, 04 de marzo de 2004,
http. iarnoticias.com.
44 COPLEY, Florencia, La militarización avanza en América Latina, Fundación
Pacificar,
www.pacificar.com.
http://www.laneta.apc.org/sclc/desmilitarizacion/encuentro/ponencias/copley.htm.

Envia esta noticia