Portada :: N. Chomsky :: Artculos sobre el autor
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 04-12-2006

Noam Chomsky y su ataque al Imperio

Luca Seplveda Ruiz
Rebelin


NOAM CHOMSKY

Perfil de Noam Chomsky

Ha sido un activista poltico desde los tiempos de la guerra de Vietnam. De profundas convicciones socialistas y libertarias, es considerado el disidente ms prominente de Estados Unidos y tambin el ms citado en el mundo por quienes investigan sobre la poltica exterior de su pas. Doctor y profesor del Departamento de Lingstica y Filosofa del Massachussets Institute of Technology (MIT), autor de 57 libros y centenares de conferencias, Noam Chomsky figura entre las casi 22 mil personalidades y ciudadanos del mundo, firmantes de la declaracin "La Soberana de Cuba debe ser Respetada" y es un acerbo crtico de la poltica exterior de Estados Unidos y del gobierno de Israel. Fue invitado a Chile por la Universidad de la Frontera, para participar en el Primer Congreso Internacional de Lenguas y Literaturas Indoamericanas y XII Jornadas de Lengua y Literatura Mapuche (Temuco, 16 al 20 de octubre).

Hijo de inmigrantes judo-ucranianos, Chomsky naci en Filadelfia hace 78 aos, es casado y tiene tres hijos. En su juventud vivi una temporada en un kibbutz en Israel. Su trabajo acadmico e intelectual a lo largo de medio siglo abarca la lingstica, la comunicacin, la poltica y la sociologa. Sus teoras revolucionaron la lingstica del siglo XX, al postular la existencia de una gramtica universal innata en la especie humana, al contrario de los supuestos de las teoras conductistas o estructuralistas.

Una encuesta realizada hace un ao por las revistas Prospect (britnica) y Foreign Policy (norteamericana), lo ubic como el intelectual ms relevante del mundo de hoy, segn la votacin de lectores que lo eligieron de una lista de cien pensadores actuales.

Hegemona del Imperio, supervivencia de la humanidad y poliarqua
Sntesis del libro de Noam Chomsky

Hegemona o Supervivencia: la lucha de Estados Unidos por el Dominio Mundial
Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance, de Noam Chomsky,
Metropolitan Books, 2003.
Citado por el Presidente Hugo Chvez en su discurso en Naciones Unidas. Ello llev a la obra al tope de la lista de ventas de los sitios Amazon y al segundo lugar en la pgina de Barnes & Noble.

El ao 2003 comenz con muchos indicios de que todas las preocupaciones sobre la supervivencia humana son muy reales. A principios de 2002 se conoci que la posibilidad de una guerra nuclear terminal se haba evitado por muy poco cuarenta aos atrs. Inmediatamente despus, la administracin de Bush bloque los esfuerzos de la ONU de prohibir la militarizacin del espacio y cort las negociaciones internacionales para prevenir la guerra biolgica centrndose en asegurar lo inevitable del ataque a Iraq, a pesar de una oposicin popular sin precedentes.

Organizaciones de ayuda con experiencia amplia en Iraq y estudios de organizaciones mdicas respetadas advirtieron de que la invasin planificada podra precipitar una catstrofe humana. Washington ignor las advertencias y los medios de comunicacin se interesaron poco. Un batalln norteamericano de alto rango concluy que los ataques con armas de destruccin masiva (ADM) dentro de Estados Unidos eran probables y que lo seran an ms en el caso de guerra con Iraq. Numerosos especialistas y agencias de inteligencia emitieron advertencias similares, sobre el aumento de la amenaza a largo plazo de terrorismo internacional y la proliferacin de ADM.

En septiembre de 2002 la administracin de Bush anunci su estrategia de seguridad nacional, que declar el derecho de recurrir a la fuerza para eliminar cualquier desafo percibido hacia la hegemona global usamericana, que debe ser permanente. El presidente Bush y sus asociados tambin persistieron en minar los esfuerzos internacionales de reducir las amenazas al medio ambiente reconocidas como severas, El editor de la revista Science, Donald Kennedy, escribi que el Programa Cientfico para el Cambio Climtico (CCSP por su sigla en ingls), de gobierno, es una parodia que no incluy recomendaciones para la limitacin de las emisiones u otras formas de contaminacin, y se contenta con objetivos de reduccin voluntarios, que, incluso si alcanzramos, permitiran a las emisiones de EE.UU. seguir creciendo alrededor de 14% por dcada

A principios de 2003, estudios revelaron que el miedo a Estados Unidos alcanz alturas extraordinarias en todo el mundo, junto con la desconfianza hacia el liderazgo poltico. El rechazo a las necesidades y derechos humanos elementales, se combin con un desprecio por la democracia sin paralelos. Los eventos revelados deberan ser profundamente perturbadores para aquellos preocupados por el mundo que estn dejando a sus nietos. Hay un amplio precedente histrico de la voluntad de los lderes norteamericanos de amenazar con o utilizar la violencia en caso de riesgo de una catstrofe significativa. Pero las apuestas estn mucho ms altas el da de hoy. La eleccin entre hegemona y supervivencia ha estado pocas veces, si es que ha estado alguna, tan crudamente planteada.

Hay que intentar desenmaraar algunas de las mltiples hebras que participan de este tapiz complejo, centrando la atencin sobre el poder mundial que proclama la hegemona global. Sus acciones y doctrinas rectoras deben ser la principal preocupacin para todos en el planeta, particularmente, claro est, para los norteamericanos

Territorio enemigo

Aquellos que deseen encarar sus responsabilidades con un verdadero compromiso con la democracia y la libertad incluso para una supervivencia decente- deberan reconocer las barreras existentes. En los Estados violentos stas no se ocultan. En sociedades ms democrticas, son ms sutiles. Aunque los mtodos difieren bastante entre las sociedades ms brutales y las ms libres, los objetivos son bastante similares: asegurar que la gran bestia, como llam Alexander Hamilton al pueblo, no se salga de los lmites adecuados.

Controlar a la mayora de la poblacin siempre ha sido una preocupacin dominante de los poderosos y privilegiados, especialmente desde la primera revolucin democrtica moderna en la Inglaterra del siglo XVII. Los autodenominados hombres de la mejor calidad se horrorizaron cuando una atolondrada multitud de bestias con forma de hombres rechaz el marco del conflicto civil que arda en Europa entre el rey y el parlamento, e hizo un llamado a constituir un gobierno formado por ciudadanos como nosotros mismos, que conocemos lo que necesitamos en vez de caballeros y nobles que nos hacen las leyes, son elegidos por el temor, no hacen ms que oprimirnos y no conocen las aflicciones del pueblo. Estos hombres de la mejor calidad reconocieron que si las personas son tan depravadas y corruptas como para conferir atribuciones de poder y confianza a hombres malvados y de pocos mritos, entonces pierden su poder a favor de aquellos que son buenos, aunque sean pocos. Casi tres siglos despus, el idealismo de W. Wilson, adopt una posicin bastante similar. En el extranjero, Washington debe asegurarse que el gobierno est en manos de los buenos, aunque sean pocos. En casa, es necesario salvaguardar un sistema de toma de decisiones por las elites, ratificado por los ciudadanos (mediante el voto) -poliarqua, en la terminologa de las ciencias polticas-, y no por la democracia.

(Prrafos traducidos del extracto publicado en la revista CounterPounch el 25 de octubre de 2003)

Dilogo virtual con Noam Chomsky

No pudimos interrogar directamente a Noam Chomsky, dado que en su breve paso por Chile debi cancelar su encuentro con la prensa en Santiago, por problemas con su vuelo original. Pero en Internet, adems de su sitio www.chomsky.info, y una seccin (en espaol gracias a la red de traductores Tlaxcala) en www.rebelion.org, hay otras 515.000 entradas sobre el analista poltico y lingista. Entablamos as un dilogo virtual con el intelectual disidente norteamericano.

Amrica Latina

Cmo califica el momento que vive Amrica Latina?

Cinco siglos despus de las conquistas europeas, Latinoamrica reafirma su independencia. Especialmente en el cono sur, desde Venezuela a Argentina, la regin se alza para derrocar el legado de dominacin externa de los ltimos siglos y las formas sociales crueles y destructivas que ella ayud a establecer.

Los mecanismos de control imperial (la violencia y la guerra econmica, que en Latinoamrica difcilmente seran recuerdos perdidos) estn perdiendo efectividad, seal del giro hacia la independencia. Washington est ahora obligado a tolerar gobiernos que en el pasado habran provocado intervencin o represalias. A travs de la regin, un vibrante conjunto de movimientos populares brinda las bases de una democracia con sentido. Como si volvieran a descubrir su herencia precolombina, las poblaciones indgenas son mucho ms activas e influyentes, especialmente en Bolivia y Ecuador.

Estos sucesos son, en parte, el resultado de un fenmeno observado durante algunos aos en Amrica Latina por especialistas y organismos de investigacin: a medida que los gobiernos electos se hicieron ms formalmente democrticos, los ciudadanos fueron expresando una creciente desilusin por la forma en que funciona la democracia, as como poca fe en las instituciones democrticas. Han buscado construir sistemas democrticos basados en la participacin popular ms que en la dominacin de los extranjeros y las elites.

(en Latinoamrica declara su independencia, artculo publicado en www.telesurtv.net, octubre 2006).

Considera usted que existe una relacin entre el vigor de los movimientos sociales latinoamericanos y el surgimiento de gobiernos de carcter progresista en la regin?

No puede haber ninguna duda al respecto. Amrica Latina cuenta, en mi opinin, con los movimientos populares ms importantes del mundo: el MST (Movimiento de Trabajadores sin Tierra) en Brasil, los movimientos indgenas en Bolivia y otros. Eso representa el vigor y la vitalidad de la democracia en gran parte de Amrica Latina, hoy denunciado en Occidente como populismo, trmino que se traduce en amenaza para el gobierno de la elite con marginalizacin del pueblo en sistemas con formas democrticas pero slo con sustancia limitada, los naturalmente preferidos por el poder privado y estatal concentrado. En el pasado, estos movimientos populares fueron aplastados mediante la violencia, el terrorismo de estado, la Operacin Cndor, una monstruosidad tras otra. Ya esa arma no est a su disposicin. Adems, est en marcha la integracin Sur-Sur, de manera que Brasil, Sudfrica y la India estn estableciendo relaciones. Y una vez ms, las fuerzas bajo la superficie que estn presionando todo esto son las organizaciones populares internacionales de un tipo que jams existi antes; las que se renen anualmente en el foro social mundial. Hasta la fecha han surgido varios foros sociales mundiales que han dado lugar a otros foros regionales; aqu mismo en Boston hay uno y en muchos otros lugares. Estos son movimientos de masa muy poderosos, de un tipo sin precedentes en la historia: las verdaderas internacionales. Todo el mundo ha hablado siempre de las internacionales de la izquierda, pero jams hubo una. Este es el comienzo. Son acontecimientos sumamente importantes. Para los estrategas estadounidenses esto constituye una pesadilla.

(Bernie Dwyer, entrevista, traduccin del ingls publicada en Cubadebate: Por primera vez hay una internacional de la Izquierda, febrero 2006)

Usted est entre los que an recuerdan el 11 de septiembre chileno?

Chile transitaba por un camino dirigido hacia alguna forma de socialismo democrtico pero sabemos lo que sucedi. Ese fue el primer 11 de septiembre, en 1973, una verdadera catstrofe. La dictadura en Chile es una historia de horror que tambin condujo al desastre econmico, provocando la peor recesin de su historia. Entonces el ejrcito entreg el poder a los civiles. An est all, por eso Chile an no se ha liberado completamente. Parcialmente se ha liberado de la dictadura militar; y los dems pases an ms. Recuerdo haber viajado a Argentina y Chile hace un par de aos y la broma ms comn en ambos pases era que el pueblo deca que hubieran querido que el ejrcito chileno fuera lo suficientemente estpido como para declarar la guerra a Francia o a alguna potencia de importancia para que los hubieran derrotado y desacreditado y entonces el pueblo sera libre como en Argentina, donde el ejrcito qued desacreditado por su derrota militar.

Pero ha habido un lento proceso en cada uno de estos pases, Argentina, Brasil, Bolivia, y ha habido un proceso de derrocamiento de las dictaduras dominantes dictaduras militares- que casi siempre han estado respaldadas y, algunas veces han sido hasta creadas, por los Estados Unidos. Ahora se estn apoyando los unos a los otros y los Estados Unidos no pueden recurrir a las mismas polticas. Tomemos el caso de Brasil, si Lula se hubiera postulado en 1963, los Estados Unidos hubieran hecho lo que hicieron cuando Goulart era Presidente en 1963. El gobierno de Kennedy simplemente planific una dictadura militar. Tuvo lugar un golpe militar y se desembarazaron de eso. Y eso es precisamente lo que est pasando en todo el hemisferio. Ahora, hay muchas esperanzas porque esto no pueden hacerlo y porque tambin hay cooperacin.

Tambin hay un movimiento hacia la independencia: poltica, econmica y social, acceso a sus propios recursos, promocin de cambios sociales que puedan dar solucin a los grandes problemas internos de Amrica Latina, que son terribles. Y una gran parte de los problemas en Amrica Latina son simplemente problemas internos. En Amrica Latina, los ricos jams han tenido responsabilidades. Hacen lo que quieren.

Resulta sorprendente en los ltimos veinticinco aos, es abrumadoramente cierto, que los pases que se han adherido a las reglas neoliberales han experimentado una catstrofe econmica y los pases que no prestaron atencin a las reglas han crecido y se han desarrollado. Asia oriental se ha desarrollado con mucha rapidez ignorando totalmente estas reglas. Chile es considerado una economa de mercado pero eso resulta altamente confuso; su principal exportacin es una compaa de cobre estatal muy eficiente nacionalizada durante el gobierno de Allende. Uno no obtiene correlaciones como esta en la economa con mucha frecuencia. La adhesin a las reglas neoliberales se ha asociado con el fracaso econmico y la violacin de las mismas con el xito econmico: es muy difcil no ver esto. Quizs algunos economistas lo pierdan de vista pero el pueblo no; el pueblo lo vive.

(Bernie Dwyer, entrevista,Los ricos han hecho lo que han querido, en El Viejo Topo, junio 2006)

Este ao, 170 oficiales chilenos se estn formando en la Escuela de las Amricas, de sangrienta memoria en la regin. En su reciente visita a Chile, el sacerdote norteamericano Roy Bourgeois, junto a una delegacin del Observatorio de la Escuela de las Amricas (SOA Watch), solicit a la ministra de Defensa Chilena Viviane Blanlot, no enviar nuevos oficiales, pero slo obtuvo la promesa de que se sugerira al Ejercito adoptar esa medida. Qu sabe usted de esa formacin hoy?

Ahora la preparacin de los militares latinoamericanos es responsabilidad del Pentgono, no existen restricciones o supervisiones, y si quieren ensear mtodos de tortura no hay problemas, nadie lo sabr nunca. El paso de responsabilidad (desde el Departamento de Estado) al Pentgono significa que la condicin respecto de los derechos humanos desaparece. Ahora el Pentgono est revisando las finalidades de los adiestramientos. Hace tiempo se hablaba de defensa hemisfrica a lo mejor contra los marcianos - despus Kennedy cambi la defensa hemisfrica por la seguridad interna, que significa combatir contra su propia poblacin, terrorismo de Estado. Hoy la finalidad ha cambiado de nuevo y se habla de guerra contra la droga, pero en realidad se centra en temas sociales: grupos radicales, formaciones sociales, activistas, sindicalistas son el objetivo. Todo es muy explcito y est bajo control del Pentgono. As que no sabemos nada de lo que est sucediendo ahora en la famosa Escuela de las Amricas. stos son cambios reales y estn relacionados con la creciente preocupacin de Estados Unidos por estos movimientos independentistas e integracionistas en Latinoamrica.

(Simona Bruno, entrevista en el peridico electrnico Diagonal, En Amrica Latina se agrieta el sistema de dominacin de Estados Unidos, marzo de 2006)

Qu opina de las calificaciones que hace el gobierno de Estados Unidos sobre el carcter antidemocrtico de gobiernos como los de los presidentes Evo Morales y Hugo Chvez?

Es una irona terrible. Deberamos estar avergonzados. Si se quieren buscar elecciones democrticas en el hemisferio occidental por estos das, hay que mirar a pases como Bolivia, no a los Estados Unidos. Resulta instructivo comparar las recientes elecciones presidenciales en el pas ms rico del mundo y en el ms pobre de Sudamrica, Bolivia. En la eleccin presidencial estadounidense de 2004, los votantes debieron optar entre dos hombres nacidos entre riquezas y privilegios, que asistieron a la misma universidad de elite, que frecuentaron la misma sociedad secreta donde los jvenes privilegiados se entrenan para ingresar a la clase gobernante. Ambos pudieron competir en la eleccin porque fueron apoyados por casi los mismos conglomerados del poder privado. Sus programas eran similares y consistentes con las necesidades de su constitucin bsica: riqueza y privilegio. Estudios de opinin pblica revelaron que en un conjunto de temas importantes, ambos partidos estn bastante ms a la derecha que la poblacin en general... y la administracin Bush dramticamente ms. Debido en parte a estas razones, hay temas que no figuran en la agenda electoral. Pocos votantes conocan la posicin de los candidatos ante los temas. Los candidatos son envasados y vendidos como dentfricos, autos y drogas de moda, por las mismas industrias consagradas a la decepcin y al fraude.

Como contraste, considrese a Bolivia y la eleccin de Evo Morales en diciembre ltimo. Los votantes estaban familiarizados con los temas, temas muy reales e importantes, como el control nacional sobre el gas natural y otros recursos, que tiene abrumador apoyo popular. En la agenda poltica figuran, entre otros, los derechos de los indgenas y las mujeres, as como los derechos a la tierra y el agua. La poblacin eligi a uno de los suyos, no a un representante de los reducidos sectores privilegiados. Hubo participacin real, no una agitacin que se promueve por una vez cada ciertos aos. Quieren hablar de la promocin de la democracia, pues necesitamos esa promocin aqu (en Estados Unidos), y podemos aprender de ellos. De hecho, lo mismo ocurre con Venezuela. Nuestro sistema de propaganda meditico gubernamental culpa implacablemente a Venezuela de ser una dictadura totalitaria, etc., etc. Bien, se puede pensar lo que se quiera de Chvez --no es nuestro problema-- pero la cuestin es qu piensan los venezolanos de l. sa es la pregunta si uno cree en la democracia. Ya sabemos la respuesta. Durante los aos de Chvez se ha incrementado exponencialmente el apoyo al gobierno elegido. Es ahora el ms alto en Amrica Latina por un considerable margen. l se las ingenia para ganar encuesta tras encuesta, elecciones y referndum despus de las elecciones, uno detrs de otro.

Despus de media docena de triunfos a pesar de la intensa oposicin de los medios de difusin masiva, a un nivel que es inimaginable aqu, y adems con la subversin de la superpotencia encima de todo esto, EE.UU. apoy un golpe militar para intentar derrocarlo, pero tuvo que ceder, en parte porque Chvez fue restituido rpidamente por la accin popular, pero en parte tambin debido a una oleada de protestas a lo largo de Amrica Latina dnde, sencillamente, no se tiene el mismo desprecio por la democracia que tienen nuestros lderes y medios de difusin, y no gustan de la idea de que gobiernos democrticamente elegidos sean derrocados por el ejrcito. Desde entonces, EE.UU. se ha dedicado a la subversin. (en Democracy Now, entrevista a propsito de su libro Estados fracasados. El abuso de poder y el asalto a la democracia, Failed States. The Abuse of Power and the Assault on Democracy, abril de 2006; conceptos retomados en Latinoamrica declara su independencia, op.cit.)

Qu nos puede decir acerca de Fidel y la Revolucin cubana?

Fidel Castro, independientemente de lo que pueda pensar de l la gente, es un hroe en Amrica Latina, principalmente porque se enfrent a los Estados Unidos. Es la primera vez en la historia del hemisferio que alguien se enfrenta a los Estados Unidos. Nadie quiere estar bajo la bota militar, pero es posible que no puedan hacer nada al respecto. De manera que por esa razn solamente, es un hroe en Amrica Latina. Chvez, igual.

(Bernie Dwyer, entrevista, en Cubadebate, Por primera vez hay una internacional de izquierda, marzo 2006)

Sobre Bush y el imperio

Cree usted que hay bases jurdicas para propiciar la formacin de un tribunal internacional que juzgue a Bush por crmenes de lesa humanidad a propsito de la guerra de Irak, basado en los criterios que Estados Unidos aplic en el Juicio de Nuremberg a los nazis?

Tras la II Guerra Mundial se instituy un nuevo orden legal internacional cuyas disposiciones referentes al procedimiento en tiempos de guerra estn plasmadas en la Carta de las Naciones Unidas, en la Convencin de Ginebra y en los principios de Nuremberg, adoptados por la Asamblea General de la ONU. La Carta proscribe la amenaza o el uso de la fuerza, salvo que la autorice el Consejo de Seguridad, o que, en conformidad con el Artculo 51, se utilice en defensa propia ante un ataque armado, hasta que acte el Consejo de Seguridad

La Estrategia de Seguridad Nacional (estadounidense) de septiembre de 2002, ratificada en marzo en su mayora, otorg a los Estados Unidos el derecho de librar lo que denomina guerra preventiva, lo cual no significa disuadir el animo agresor del adversario, sino tomar la delantera para ser el primero en atacar. Esto es, simple y llanamente, (legitimar) el derecho de agresin.

Segn la tipificacin del Tribunal de Nuremberg, la guerra de agresin es el mximo crimen internacional, y tan slo difiere de cualquier otro crimen de guerra en que constituye en s mismo un compendio del mal en su conjunto por ejemplo, todo el mal que la invasin que el binomio Estados Unidos-Reino Unido ha implantado en la torturada tierra iraqu. El concepto de agresin lo defina claramente el juez del Tribunal Supremo de los EE.UU., Robert Jackson, quien actuara de fiscal jefe en el Tribunal de Nuremberg en representacin de su pas. Su definicin quedaba formalmente recogida en una resolucin firme de la Asamblea General: Un agresor, propona Jackson al tribunal, es cualquier estado que emprenda acciones tales como la invasin armada del territorio de otro Estado, con o sin una declaracin de guerra.

Tal es el caso de la invasin de Irak. Igual de relevantes resultan las elocuentes palabras del Juez Jackson en Nuremberg: Si la contravencin de tratados es constitutiva de delito, resulta irrelevante quin la cometa, sean los Estados Unidos o Alemania, y no estamos dispuestos a crear una legislacin penal que juzgue conductas delictivas para el prjimo que no estemos dispuestos a aplicarnos y acatar nosotros mismos. En otra parte de su ponencia dice: Jams debemos olvidar que los principios legales sobre los cuales hoy juzgamos a los acusados sern los mismos a los que maana recurra la historia para juzgarnos a nosotros. Ofrecer un cliz envenenado a estos acusados equivaldra a ponerlo en nuestros propios labios.

Para la dirigencia poltica el riesgo implcito en la adherencia a estos principios y al imperio de la ley en general es verdaderamente serio. O, lo sera, si es que alguien se atreviera a plantar cara a un superpoder desptico sin parangn para el que no existe la ley, y el cual pretende modelar el mundo conforme a su visin militarista del universo, como lo expresara Reuven Pedatzur en Haaretz el pasado mayo.

Permtanme exponer dos verdades elementales. La primera es que los actos se miden sobre la base del alcance de sus posibles consecuencias; la segunda es el principio de universalidad, es decir, que hemos de aplicarnos las mismas reglas que imponemos a los dems, cuando no de forma ms estricta, si cabe. Adems de ser stas dos mximas esenciales, estos principios conforman los cimientos sobre los que se asienta la teora de la guerra justa, o, al menos, de cualquier versin de la misma digna de ser tomada en serio.

( Una guerra justa? Muy difcil A just war? Hardly, artculo publicado en Znet, junio de 2006)

Cules son a su juicio los tres problemas ms dramticos que enfrenta la humanidad?

La seleccin de temas que deberan ocupar los primeros lugares en la agenda de preocupaciones por el bienestar humano y por sus derechos es, naturalmente, un asunto subjetivo. Pero hay unas pocas opciones que parecen inevitables, ya que se ligan con las expectativas de una supervivencia decente. Entre ellas se encuentran al menos estas tres: la guerra nuclear, un desastre ambiental y el hecho de que el gobierno del principal poder mundial acta de tal modo que aumenta la probabilidad de estas catstrofes.

(Estados Unidos: El fracaso propio y ajeno, artculo publicado por Clarn, marzo 2006).

Por qu afirma usted que Estados Unidos es culpable de terrorismo?

Segn las definiciones oficiales de Washington sobre el terrorismo, tanto el que es patrocinado por Estados como por los pases que albergan terroristas (como los terroristas cubanos anticastristas como Orlando Bosch y sus aliados, y los haitianos que viven en este pas), Estados Unidos es un Estado terrorista. As, la definicin "no es utilizable", ya que "la definicin de terrorismo es virtualmente la misma que la poltica oficial de Estados Unidos... aunque aqu se le llama antiterrorismo. Claramente, Estados Unidos est comprometido con el terrorismo. Eso es fcilmente comprobable". Si uno sigue la lgica de la definicin oficial del terrorismo y la doctrina de Bush del derecho a un ataque preventivo contra esas fuerzas y los Estados que las patrocinan, sostuvo, se puede argumentar que "Cuba, Nicaragua y otros tienen el derecho de bombardear Estados Unidos". Chomsky reiter que Estados Unidos -como todo poder y vencedor en la historia- establece cul es la excepcin al concepto de la universalidad en torno al derecho internacional. Peor an, los medios y gran parte de los intelectuales y polticos no slo no cuestionan esto, sino que lo toman como punto de partida. "Esto no es nada nuevo", aunque s hay algunos elementos diferentes hoy da, seala. Uno es que la capacidad destructiva de fuerzas terroristas, sean extremistas fundamentalistas o Washington, es mayor que nunca (y advierte que es slo cuestin de tiempo antes de que armas de destruccin masiva y terrorismo se mezclen), y emplear ejrcitos privados o paramilitares en lugares como Irak y Colombia. "Esa es buena poltica neoliberal, privatizar las atrocidades", dice Chomsky.

(David Brooks/Jim Cason en La Jornada, Estados Unidos es un Estado terrorista, sobre charla de Chomsky en la Universidad de Nueva York, noviembre 2004, un da despus del ataque al hospital de Fallujah).





Envía esta noticia
Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame twitter